Det verkar som att varje gång en LTE-telefon kommer ut, finns det alltid något upplevt problem med anslutning och stabilitet. Den här gången läggs fokus på Verizons CDMA/LTE-variant av Galaxy Nexus, och problemet kring LTE-anslutningens robusthet jämfört med de andra LTE-telefonerna där ute.
Jag har kört batterilivstester på vår LTE Galaxy Nexus granskningsenhet sedan releasedagen (en process som tar avsevärd tid och resulterar i att våra recensioner publiceras ett tag efter alla andras), men har haft lite tid att köra tester och mäta subjektiv prestanda. Jag fann att LTE-anslutning och prestanda kändes över genomsnittet, subjektivt, och noterade det i en tweet. Efter att klagomålen började dyka upp tillbringade jag mycket tid med att läsa trådarna om XDA och andra ställen på webben för att försöka urskilja vad klagomålen handlar om. Jag har sett ett par stora missuppfattningar som jag tror verkligen kommer till kärnan i saken.
Först och främst är det lite bakgrund. Verizon CDMA/LTE Galaxy Nexus (kodnamn “mysid”) använder en kombination av Samsung CMC221 och Via Telecom CBP 7.1 för LTE- respektive CDMA 1x/EVDO-anslutning. Detta är praktiskt taget identiskt (inte överraskande) med Droid Charge, som använde en CMC220 för LTE och samma CBP 7.1. CMC22x-familjen är UE-kategori 3, vilket för närvarande är den högsta för fraktenheter och innebär att den kan hantera upp till 100 Mbps nedströms med 20 MHz FDD. Hittills har alla LTE-basband i Verizon LTE-enheter varit UE-kategori 3 med undantag för Motorolas enheter, som alla är UE-kategori 2, men jag avviker. Vi har kontaktat Samsung Semiconductor om vad som har förändrats mellan CMC220 och 221, men utan tvekan förbättrar ändringarna anslutningsstabilitet och tillförlitlighet.
Hastigheterna hittills har också varit utmärkta. Jag har klämt in 183 hastighetstester mellan batterilivstestning och har sett några av de snabbaste LTE-anslutningarna från Galaxy Nexus hittills. Efter att ha testat så många Motorola LTE-enheter med UE Category 2-modem är det uppfriskande att se den här typen av prestanda från en UE Category 3-enhet.
Frågan som de flesta pratar om kretsar kring signalstyrka, och det är här några missuppfattningar slår in. Jag har fått några e-postmeddelanden och tweets och läst sidor på forum där människor implicit jämför CDMA2000 1x/EVDO-fältstyrka med LTE-fält styrka. Problemet här är att på i princip alla LTE/CDMA Verizon-telefoner hänvisar fältet under “Signalstyrka” i ungefär till EVDO-signalstyrka och inte LTE-signalstyrka. De två är inte alls jämförbara av en mängd anledningar – olika spektrum (800 MHz och 1900 MHz för 1x/EVDO i motsats till 700 MHz för LTE), och olika celler (det finns en viss korrelation, men inte alla Verizon-basstationer har LTE ombord). Slutresultatet är att om du jämför 1x/EVDO-signalstyrkan med LTE-signalstyrkan, gör du en absolut meningslös jämförelse mellan äpplen och apelsiner.
Detta är inte en giltig jämförelse – LTE kontra EVDO signalstyrka
Galaxy Nexus (och egentligen bara Android 4.0) rapporterar nu korrekt och anpassar LTE genom att rapportera dess signalstyrka under “Om->Status” och visualisera det som staplar på lämpligt sätt. Byt till EVDO på Galaxy Nexus och signalstyrkan ändras på lämpligt sätt för att återspegla ett helt annat luftgränssnitts signalstyrka. Det är trevligt att se människor som använder dBm istället för staplar när det är möjligt (som i praktiken är meningslösa som jämförelsemått), men nu när det finns flera luftgränssnitt på telefoner måste vi vara tydliga om vilka siffror vi faktiskt jämför.
Denna rapportering är ett problem som jag har pratat om länge i mer än en granskning av LTE-telefoner, och hittills känner jag bara till sätt att visa LTE-signalstyrka och kanalkvalitet på ett fåtal handenheter. Samsungs Droid Charge (med tillstånd från Samsungs utmärkta ServiceMode-applikation sedd genom *#0011# efter lite upplåsningstrick) och Bionic (genom logcat och grepping för radiosignalstatusdemonen) rapporterar LTE-fältstyrka, men bara om du gräver efter dem.
Jämföra LTE-signalstyrka på rätt sätt
Så hur jämför LTE Galaxy Nexus med Droid Charge och Bionic, de två handenheterna vi faktiskt kan se LTE-signalstyrkan i dBm på? Mycket nära faktiskt.
Jag har en Bionic som sparkar runt som måste gå tillbaka mycket snart, men startade logcat och satte Galaxy Nexus bredvid den. Bionic rapporterar signalstyrka ganska konstant medan siffran i Android 4.0 har en viss hysteres, men här är siffrorna ganska nära, med Bionic som svävar mellan -91 och -95 dBm, och Galaxy Nexus rapporterar ett genomsnitt på -92 dBm.
Vänster: Motorola Droid Bionic (logcat som visar LTE-signalstyrka), höger: Galaxy Nexus
Eftersom Droid Charge är den enda andra handenheten jag vet hur man visar LTE-signalstyrka på, spårade jag en vän på ett lokalt kafé med en och startade upp serviceläget. Återigen, det som visas under “Om->Status” på Droid Charge är faktiskt EVDO-signalstyrkan. Här visar Galaxy Nexus -107 dBm och Droid Charge visar -108 dBm.
Vänster: Samsung Droid Charge (ServiceMode) Höger: Galaxy Nexus
Droid Charge är ett annat roligt exempel på varför du inte kan jämföra staplar alls, eftersom Charge visar positivt skrattretande 4 av 5 staplar i ett område med mycket låg LTE-signalstyrka, medan Galaxy Nexus (desutom Android 4.0) har en mycket konservativ och realistisk styrka för stapelkartläggning. Transportörer älskar dock att göra saker bättre än de verkligen är, och resultatet är den här typen av rolig visualisering som framställer LTE-signalen som mycket bättre än den verkligen är om du stirrar på barer hela dagen.
Verizon bekräftar genom en tweet att det finns något slags signalproblem som påverkar Galaxy Nexus förvirrar mig, eftersom det ur mitt perspektiv inte är något problem alls. Det enda verkliga problemet som finns är att Galaxy Nexus (och egentligen bara Android 4.0-signalstyrkan till stapelmappning) inte stämmer överens med vad Verizon har levererat på andra enheter, vilket leder till att människor gör jämförelser mellan äpplen och apelsiner och föreställer sig. en fråga. Jag slår vad om att en del av denna förvirring också förvärras av antalet Verizon-kunder som just nu får sin första LTE-telefon med Galaxy Nexus. Det kan vara förvånande att upptäcka att LTE-täckningen just nu inte är lika bra som 1x/EVDO, men dessa saker kommer att förbättras när operatörens LTE-utbyggnad fortsätter. Den andra stora disclaimern är att jag inte helt har undersökt 1x/EVDO-prestanda på Galaxy Nexus, men detta kommer att bli praktiskt taget identiskt med Droid Charge.
Det finns ett CDMA- och LTE-basband uppdatering kommer med LTE Galaxy Nexus 4.0.3-uppdatering som visas ovan, men detta kommer sannolikt att göra mer för att ta itu med anslutningsstabiliteten än att ändra hur någonting rapporteras. Med tanke på hur mycket uppmärksamhet detta har fått, skulle jag dock inte bli förvånad över att se Google ändra sin signalstyrka till stapelmappning för LTE och placebo bort ett problem som aldrig riktigt existerade till att börja med. Det är också en olycklig förändring, eftersom Galaxy Nexus ur mitt perspektiv är en av de första handenheterna som inte har en orealistisk mappning. Under tiden arbetar vi fortfarande på vår Galaxy Nexus-recension där vi ska ta en fullständig titt på LTE/CDMA och GSM/UMTS Galaxy Nexii.
Uppdatering:
Som förutspått har Verizon gjort ett uttalande till Gränsen och Computerworld anger att det inte är något fel med RF-prestandaegenskaperna eller basbandsfirmware på LTE/CDMA Galaxy Nexus. Istället kommer de uppströms några ändringar till Android för att få enheten att rapportera dess stapelvisualisering i linje med resten av dess 4G LTE-hårdvaruportfölj.
“[Verizon] kommer att justera signalstyrkeindikatorn så att den matchar andra Verizon Wireless-enheter bättre.
