AMD tillkännager Radeon RX 5600-serien: En lättare Navi To Rule 1080p Gaming

Med lanseringen av Radeon RX 5700-serien och Radeon RX 5500 XT under deras kollektiva bälte gör AMD sig nu redo att fylla i klyftan mellan kortfamiljerna. Med RX 5500 XT som har en prislapp på 199 $ och nästa steg upp är $ 349 RX 5700, finns det ett betydande gap i pris och prestanda mellan de två korten. Allt detta har lämnat AMD i en nackdel i det populära mainstream-segmentet $ 200 – $ 300, där NVIDIAs GeForce GTX 1660-kort dominerar. I detta syfte tillkännager AMD idag den tredje underserien av Radeon RX 5000-familjen, Radeon RX 5600-serien. De senaste korten kommer till detaljhandel, OEM och mobil, med detaljhandeln Radeon RX 5600 XT som leder avgiften.

$ 279 RX 5600 XT är utformad för att fylla gapet mellan RX 5700-serien och RX 5500-serien och använder en ytterligare nedskärningsversion av AMDs klassledande Navi 10 GPU. För sitt senaste kort ringer AMD tillbaka mängden aktiverad hårdvara för att kunna erbjuda ett kort med prestanda mellan befintliga Radeon RX 5000-seriekort och med ett pris att matcha. Nettoresultatet är ett kort som, enligt AMD: s ord, är tänkt att vara det ultimata 1080p-spelkortet, och lika viktigt, gå head-to-head med NVIDIA: s GeForce GTX 1660-kort.

Som nämnts tidigare har AMD inte präglat en ny GPU för Radeon RX 5600 XT. Istället använder företaget en ytterligare nedskärningsversion av Navi 10, som redan används för Radeon 5700-serien. Och medan AMD i allmänhet undviker att prata om räddning när man diskuterar produkter av lägre nivå, är det svårt att föreställa sig att det inte är en faktor här, även om den officiella linjen fokuserar mer på att det är ett samvetsgrant val att få ner Navi 10 för att tävla med NVIDIAs GTX 1660 serier. Hur som helst, med RX 5600 XT i huvudsak att få ett tredje nivå Navi 10-baserat kort.

Allt sagt är det ganska sällsynt att AMD erbjuder en tredje klassdel på skrivbordet; normalt erbjuder företaget bara två kort / konfigurationer innan de går upp eller ner till nästa GPU. En del av deras nuvarande situation är baserad av ren nödvändighet på GPU-sidan av saker – Navi 14 är inte tillräckligt kraftfull för marknaden som AMD jagar – även om jag föreställer mig att avkastningen på 7 nm-processen också har utrymme att förbättra eftersom den fortfarande är relativt ung . I slutet av dagen betyder det att AMD kan döda två fåglar i en sten genom att sätta marker som annars skulle kastas i ett kort för att motverka GeForce GTX 1660-serien.

Radeon RX 5600 XT gräver i specifikationerna, eftersom den är konfigurerad, så att den ligger stadigt mellan RX 5700 och RX 5500 XT i prestanda. AMD: s intressanta val av funktionella block att klippa (och inte att klippa) innebär att RX 5600 XT faktiskt behåller mycket av RX 5700: s “kärna” GPU-prestanda: på papper är kortets skuggning, texturering, pixelgenomströmning och datorprestanda alla ganska nära RX 5700, med den enda skillnaden är 15% lägre genomsnittliga klockhastigheter. AMD har till och med behållit Navi 10: s 64 ROP, vilket innebär att kortet har gott om kraft för pixeldrivning.

Istället har den stora avvägningen att specificera RX 5600 XT varit i minnesbandbredd och i mindre utsträckning minneskapacitet. RX 5600 XT levereras med 6 GB GDDR6 på en 192-bitars minnesbuss, det vill säga att 1/4 av Navi 10: s MC / L2-partitioner har inaktiverats. Dessutom levereras kortet med 12 Gbps GDDR6 istället för de 14 Gbps-chips som finns på RX 5700/5500. Som ett resultat har RX 5600 XT 36% mindre minnesbandbredd än RX 5700, kommer in på 288 GB / sek, vilket gör detta till den största faktorn som skiljer RX 5600 XT från sitt RX 5700-syskon.

Baksidan av myntet är dock att en 192-bitars minnesbuss innebär att RX 5600 XT har mycket mer minnesbandbredd än RX 5500 XT, med det nya kortet som ger 29% mer minnesbandbredd här. Och med betydligt mer ROP och CU att mata än RX 5500 XT, är RX 5600 XT poserad för att skjuta långt förbi AMDs billigare 1080p-kort.

Att skära ner på minnesbandbredden är mycket vettigt för AMD, både när det gäller att differentiera produkter med avseende på prestanda såväl som att sänka kortets tillverkningspris. Med detta sagt är detta första gången på länge som vi har sett ett AMD-kort med en 192-bitars minnesbuss; företaget gör normalt inte det. Power-of-two-konfigurationer är lättare att hantera av olika anledningar, och det är alltid tillåtet för AMD att packa in mer minne än NVIDIAs konkurrerande mellankortkort. I slutändan innebär användningen av en 192-bitarsbuss att AMD kan sätta igång Navi 10 GPU: er med en dålig minneskontroll, samtidigt som färre (och billigare) minneskretsar används än på ett 256-bitars kort. Men det betyder också att de bara kan klä kortet med 6 GB minne, i motsats till 8 GB.

Utan att bli helt sidospårad här, gick jag lite in i den här saken i RX 5500 XT-lanseringen, men jag har några bekymmer om kort med mindre än 8 GB VRAM. Med nästa generations konsoler som kommer att lanseras i år kommer fältet för hårdvarukrav att höjas avsevärt i ett slag, och jag är orolig att sub-8GB-kort inte kommer att ha tillräckligt med minneskapacitet. Med allt detta sagt, oavsett förgreningar, kommer det dock att innebära att AMD och NVIDIA är på lika villkor: både RX 5600 XT och GTX 1660-serien levereras med 6 GB VRAM, så båda korten kommer att trivas eller vackla samtidigt . Att förklara en 6GB RX 5600 XT jämfört med en 8GB RX 5500 XT kommer dock att bli en svårare fråga för AMDs marknadsavdelning.

AMD avslutar hårdvarupaketet och berättar för oss att de nya korten levereras med en TBP på 150 watt, som precis som allt annat är rätt mellan RX 5700 och RX 5500 XT. Den mindre VRAM-mängden och lägre klockhastigheter hjälper till att sänka strömförbrukningen jämfört med RX 5700, vilket hjälper till att hålla AMDs energieffektivitet uppe. Faktum är att AMD berättar att deras 150W TBP-värde för detaljhandelskortet är lite på den konservativa sidan av saken, och att den verkliga energianvändningen ibland blir mindre, så jag kommer att vara intresserad av att se precis vad våra riktmärken vänder upp om några veckor för det nya kortet.

Produktpositionering och tävlingen

Eftersom RX 5600 XT är byggd av samma Navi 10 GPU som AMDs RX 5700-kort kommer AMDs styrelsepartners att slå marken här när det gäller kortdesign. Vissa kommer bara att återanvända RX 5700-mönster, medan andra kommer att justera sina mönster för att ta hänsyn till det smalare minnesbussen, lägre TBP och lägre klisterpris.

Detta innebär också att detta är en styrelsepartnerdriven lansering. AMD har inte ett (offentligt) referenskort, och det är styrelsepartnerna som skickar anpassade mönster från dag 1. Eftersom det här är under- $ 300-kort kommer vi inte att se något för exotiskt – mestadels de vanliga variationerna på två och tre fläktdesigner – men överklockade fabrikskort kommer att fyllas i mixen.

Som tidigare nämnts är AMDs målmarknad för RX 5600 XT vanliga spelare, med företaget som erbjuder ett kort som ska vara det sista ordet i 1080p-spel. 1080p är fortfarande det enskilt största segmentet av spelmarknaden, och efter att ha sett rival NVIDIA sälja GTX 1060-kort i miljoner under de senaste åren är det en marknad som AMD inte nöjer sig med att lämna i fred.

Inom AMDs produktstack har RX 5600 XT inte en särskilt bra direkt föregångare. Den närmaste analogen skulle vara Radeon RX 580 eller RX 590, vilket är något av samma sortiment som RX 5700 tjänade som ersättning för. Men eftersom det inte är lika kraftfullt som RX 5700, RX 5600 XT, finns det ett argument om huruvida det kan leverera en fullständig generationens prestandauppdatering över RX 580/590. Men som en uppgradering till äldre RX 300-era system skulle det vara ett gigantiskt steg uppåt, eller som ett naturligt steg i AMDs expanderande produktstack för nya systembyggnader.

Tävlingen om RX 5600 XT är då både NVIDIAs GeForce GTX 1660-serien och deras äldre GTX 1060-kort. AMD är särskilt angelägen om att vinna över GTX 1060-ägare som letar efter en uppgradering, men som inte är nöjda med NVIDIAs erbjudanden. Inget av Turing-korten har varit sanna generationsuppgraderingar jämfört med sina Pascal-föregångare, så det här är en känsla som AMD hoppas kunna bygga på genom att erbjuda ett bättre 1080p-kort än NVIDIA.

Och med en nedskuren Navi 10-del bör AMD kunna komma dit. Medan alla leverantörsnummer ska tas med ett stort saltkorn, har AMDs interna riktmärken dem framför hela GTX 1660-familjen, och med tanke på RX 5600 XT: s specifikationer (och vad RX 5700 kan göra) är detta ganska trovärdigt. Faktum är att den största utmaningen för AMD inte ens är rå prestanda, utan snarare slår NVIDIA på det totala värdet.

Medan NVIDIAs senaste mid-generation Super-uppdatering på något sätt har gjort en röra av sin produktstack här, har $ 229 GTX 1660 Super blivit en tydlig frontlöpare i GTX 1660-familjen, eftersom dess stora förhållande per dollar har gjort att andra GTX 1660-kort (t.ex. GTX 1660 Ti) är ganska överflödiga. Så även om AMD lätt kan slå hela GTX 1660-serien på prestanda, är det inte $ 279 GTX 1660 Ti där AMDs hårdaste konkurrens ligger. Istället måste de kunna övertyga potentiella köpare att iRX 5600 XT är värt $ 50-premien jämfört med GTX 1660 Super till ett konkurrenskraftigt pris.

Sammantaget rullar AMD ut Radeon RX 5600 XT med stora förhoppningar. Företaget har ett tydligt mål i åtanke: att avmontera NVIDIA i high-end 1080p, och de har hårdvara som borde kunna göra det. Nu får vi bara se var korten vilar när Radeon RX 5600 XT lanseras den 21 januari. Så håll ögonen öppna för vår fullständiga titt på AMDs senaste grafikkort senare denna månad.