Från vår Radeon HD 5770 recension:
Intressant nog har vi fått höra att Phoenix-höljet inte kommer att sitta kvar länge. Den första vågen av kort som lanseras idag och för den närmaste framtiden kommer att använda höljet, men när AMD:s leverantörer börjar använda sina egna konstruktioner, förväntar sig AMD inte att de flesta leverantörerna kommer att hålla fast vid höljet. XFX har specifikt utsetts till ett parti som kommer att fortsätta använda höljet på produkter, men alla andra kan ändras. Med en TDP på endast 108W är Phoenix-höljet förmodligen överbyggt och säkert dyrare än vad leverantörer skulle vilja, där vanliga produkter kommer med tunnare marginaler. Vi förväntar oss att de leverantörer som byter kommer att gå över till mer traditionella kylare med dubbla öppningar, troligen sådana som inte är höljda alls och inte blåser varm luft utanför höljet.
Det som AMD förklarade för oss gick snabbt igenom, och när den första vågen av 5770-talet sålde slut började ersättningsvågorna komma med kylare förutom Phoenix-höljet. Sedan dess har ett antal personer frågat oss hur de senare kylarna står sig i jämförelse med Phoenix, och detta är något som vi äntligen kan svara på idag.
XFX:s 5770 Rev 2
XFX – som AMD utnämnde till ett av företagen som skulle sälja Phoenix tillsammans med andra kylaredesigner – var vänlig nog att skicka över en av sina alternativa 5770-modeller för denna svalare utvärdering. Vårt speciella intresse för det här kortet är att det använder samma ägghöljda kylare som förekommer på majoriteten av 5770-enheter som ses i detaljhandeln, vilket gör det till den de facto standard 5770-kylaren. För enkelhetens skull kallar vi detta för 5770 Revision 2-kylaren. I XFX:s fall säljs detta tillsammans med kort som använder Phoenix och ett annat kort med en öppen kylare som liknar Rev 2.
När man först tittar på Rev 2 kan utseendet vara vilseledande. Även om den använder ett äggformat hölje som är mycket likt det som finns på 5750, är den faktiska HSF-enheten helt annorlunda, vilket gör likheterna bara ytliga. I slutändan var 5750-talets HSF en enkel kylfläns av aluminium som satt ovanpå GPU:n, med en fläkt ovanpå kylflänsen. För 5770 används en mycket mer utarbetad HSF, bestående av ett kopparblock med ett par heatpipes inbäddade. Dessa heatpipes löper sedan hela omkretsen av en cirkulär aluminium kylfläns som sitter ovanpå kopparblocket. Slutligen sitter fläkten i mitten av kylflänsen (och inte ovanför den).
En sidovy av Rev 2-kylaren
Den ursprungliga Phoenix kylaren
Kort sagt, trots de visuella likheterna med 5750-kylaren, innebär Rev 2-kylaren en mycket större kylfläns med hjälp av heatpipes och bättre fläktplacering. Om du någonsin har sett Zalmans VF900 GPU-kylare, så är designen väldigt lik den.
Sammantaget är Rev 2 väldigt lik Zalman VF900 (bild med tillstånd från Zalman)
Med bytet av kylare kommer vissa utrymmesbesparingar för kortet. När Phoenix-höljet lade ytterligare en halv tum till den totala längden på 5770, tryckte den ut en 8,25” design till 8,75”. Med Rev 2-kylaren finns det inget överhäng, vilket tar in kortet med bara PCB-längden på 8,25″. Detta betyder också att den 6-stiftiga PCIe-kontakten inte längre är delvis dold av höljet, vilket gör den lättillgänglig på Rev 2.
Vi bör notera att medan kylaren har ändrats, har PCB inte gjort det. PCB på detta kort är exakt identisk med PCB på vårt 5770 referenskort. Faktum är att den enda skillnaden förutom kylaren är användningen av Samsung GDDR5 snarare än Hynix GDDR5. I benchmarks är det absolut ingen skillnad i prestanda mellan vårt Rev 2-kort och vårt ursprungliga referenskort. Så den enda praktiska skillnaden är kylaren.
Det leder oss till vilken typ av skillnad förändringen av kylare medför. När vi först diskuterade 5770, noterade vi att Phoenix förmodligen var överbyggd för den relativt låga 108W TDP av en 5770. Det verkar faktiskt vara fallet, som du kan se med resultaten av vår Rev 2-kylare.
Vi börjar med en titt på temperaturerna. Våra förväntningar på Rev 2-kylaren var högre totala temperaturer eftersom dess design innebär att den måste återvinna lite varm luft istället för att blåsa den helt ur datorn som Phoenix-kylaren gör, och det är här vi hittade vår första överraskning. Istället för att vara varmare än Phoenix är Rev 2 svalare (om än något) i både tomgångs- och lastsituationer. Vid en 2C och 1C olika vid tomgång respektive belastning är det ingen stor skillnad, men det är en extremt anmärkningsvärd skillnad eftersom den annars enklare Rev 2 kylaren helt klart hänger med och i övrigt överträffar Phoenix.
Vår andra överraskning kom i våra brustester. Visst skulle Phoenix vara tystare tack vare sin hölje, eller hur? Fel vi hade ännu en gång. Faktum är att skillnaden är ännu mer uttalad än temperaturskillnaderna. Rev 2-kylaren lyckas inte bara hålla sig tystare än resten av datorn (något Phoenix inte kan hävda) utan vid belastning blir skillnaden 6dB. Medan Phoenix-kylaren inte på något sätt är en högljudd kylare, är Rev 2 i jämförelse viskningstyst. Även jämfört med sig själv är Rev 2 bara 3dB högre under belastning än när den går på tomgång.
Slutgiltiga tankar
Uppriktigt sagt, baserat på dessa data har vi svårt att rättfärdiga Phoenix framför Rev 2-kylaren. Rev 2 ger ett mindre kort, en något svalare GPU och ett betydligt tystare grafikkort. Den enda fördelen med Phoenix-kylaren är alltså att den helt tömmer ut all varm luft, vilket i fallet med vårt välventilerade Thermaltake-fodral inte gör det någon tjänst. Om inte detta kort placeras i ett fodral med extremt dåligt luftflöde, kan vi inte tänka oss en situation där Phoenix-kylaren är överlägsen (och i så fall undrar vi om det skulle finnas tillräckligt med frisk luft för att tillfredsställa Phoenix oavsett ).
Phoenix-kylaren kan vara den snyggare (och matchande 5800-serien) kylaren, men i slutändan är det inte den bästa kylaren. AMD och deras partners gjorde klokt i att släppa Phoenix för Rev 2 i det mesta av sin design, eftersom den erbjuder bättre termisk och akustisk prestanda, för att inte tala om ett lägre pris (vi skulle sätta skillnaden på cirka 10 USD i detaljhandeln). I själva verket undrar vi just nu varför de lanserade Phoenix överhuvudtaget – i slutändan skulle det ha varit desto mer imponerande för 5770 och billigare för konsumenterna om de bara hade lanserats med Rev 2-kylaren i första hand.
