WD Red Pro 6 TB recension – Högpresterande NAS HDD får en kapacitetsbump

Introduktion och testbäddsinstallation

Trots den ökande överkomliga kostnaden för SSD, fortsätter hårddiskar att förbli det lagringsmedium som valts för applikationer där kapacitets- och kostnadsfaktorer överväger prestandakraven. Specialenheter har blivit dagens ordning, med hårddiskleverantörer som har separata sortiment för att rikta in sig på olika marknadssegment som stationära datorer, SOHO NAS-enheter, SMB / SME NAS-enheter och NVR:er. Western Digital var först med att introducera en 6 TB-enhet i SOHO NAS-enhetsutrymmet, men Seagate kom tillbaka några månader senare med en uppsupad 6 TB Enterprise NAS-hårddisk riktad mot SMB/SME NAS-enheter. Förra månaden, Western Digital äntligen släppte 6 TB-versionen av WD Red Pro för SMB / SME NAS-enheter.

Vi har redan haft omfattande täckning av ett antal 4 TB NAS-enheter och några 6 TB. När fler högkapacitetsenheter började komma in på marknaden började vi granska dem fristående. Resultaten från vår utvärdering av WD Red Pro 6 TB presenteras i denna recension.

Rätt val av hårddiskar för ett NAS-system påverkas av ett antal faktorer. Dessa inkluderar bland annat förväntad arbetsbelastning, prestandakrav och begränsningar av energiförbrukning. I den här recensionen kommer vi att diskutera några av dessa aspekter samtidigt som vi jämför WD Red Pro med andra enheter som riktar sig till NAS-marknaden. Listan över enheter som vi kommer att titta på idag listas nedan.

1. Western Digital Red Pro [ WDC WD6001FFWX-68Z39N0 ]
Related:Hur man enkelt använder Google Forms [iniciantes a avançados]
2. HGST Deskstar NAS [ HDN726060ALE610 ]
3. Seagate Enterprise NAS HDD 6 TB [ ST6000VN0001-1SF17Z ]
4. Western Digital Red 6 TB [ WDC WD60EFRX-68MYMN0 ]
Related:Hur man tar en skärmdump av din PC-skärm på 7 olika sätt
5. Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 6 TB [ ST6000NM0024-1HT17Z ]
6. HGST Ultrastar He6 6 TB [ HUS726060ALA640 ]

Innan man går vidare med den faktiska granskningen måste det klargöras att ovanstående enheter inte riktar sig till samma specifika marknad. Till exempel är HGST Deskstar NAS och WD Red för 1-8 fack NAS-system i tornformfaktorn. WD Red Pro är avsedd för rackmonterade enheter upp till 16 fack, men är inte avsedd att ersätta enheter som WD Re.

Testbäddsinstallation och testmetodik

Vår metodik för utvärdering av NAS-enheter består av att testa enheterna i både DAS- och NAS-miljöer. Vi börjar först med en jämförelse av funktionerna mellan de olika enheterna, följt av en titt på den råa prestandan när den är ansluten direkt till en SATA 6 Gbps-port. I samma PC utvärderar vi också prestanda för enheten med hjälp av några aspekter av vår testmetod för direktansluten lagring (DAS).. För utvärdering i en NAS-miljö konfigurerar vi tre enheter av varje modell i en RAID-5-volym och bearbetar utvalda riktmärken från vår standardmetod för NAS-granskning. Eftersom vår testbädd för NAS-enheter stöder både SATA- och SAS-enheter, men vår DAS-testbädd inte gör det, är endast SATA-enheter föremål för DAS-riktmärkena.

Vi använde två testbäddar i vår utvärdering, en för benchmarking av rådisken och DAS-prestanda och den andra för att utvärdera prestanda när den placerades i en NAS-enhet.

I testbädden ovan måste de heta växlingsplatserna i Corsair Air 540 nämnas särskilt.
De var ganska hjälpsamma för att få diskarna bearbetade på ett snabbt och effektivt sätt för benchmarking. För NAS-utvärdering använde vi QNAP TS-EC1279U-SAS-RP. Detta är väldigt likt den enhet vi recenserade förra året, förutom att vi har en något snabbare CPU, mer RAM och stöd för både SATA- och SAS-enheter.

Själva NAS-inställningen utsattes för benchmarking med vår standard NAS-testbädd.

Tack!

Vi tackar följande företag för att de hjälper oss med vår NAS-testbädd: