Uppkomsten av automatiska innehållsgeneratorer genom artificiell intelligens som Wall-E och GPT har fått många att undra över vad artificiell intelligens är. Vissa talar till och med om slutet på vissa affärer, vissa på ett positivt sätt och andra på ett negativt sätt. Men för oss är sakens kärna och var det grundläggande problemet ligger.
Varför missbildas AI?
Den disciplin inom artificiell intelligens som växer mest är den av det så kallade Deep Learning eller Deep Learning, detta bygger på att man på ett eller annat sätt ger systemet en stor mängd data så att systemet slutar upptäcka ett mönster. Den har dock inte kapacitet att lära sig med lite information och behöver ett stort antal prover.
Anta till exempel att du har en söt katt och visar den för en mycket ung pojke eller tjej som aldrig har sett en förut. Denna första upplevelse kommer att tjäna varelsen att lagra i sitt minne vad en katt är och dess egenskaper, och den kommer att kunna identifiera den i andra medier, till exempel i form av en teckning, en skulptur. Allt detta på grund av att vår hjärna har den kapaciteten, men tyvärr, när det gäller datorer, har inte ens de mest kraftfulla i världen den kapaciteten.
Med andra ord, vi kommer att behöva ett stort antal foton av katter för en AI för att identifiera vad en katt verkligen är genom Deep Learning. Naturligtvis är vårt exempel helt oskyldigt och ofarligt. En stor mängd information kräver dock att den botas, det vill säga vald så att de slutsatser eller mönster som systemet drar slutsatsen inte är felaktiga. Det vill säga, precis som vi inte lär ett barn vissa saker, är vi också intresserade av att inte vara oförskämda mot AI:n så att den inte genererar fel mönster.
Internet är en sopgrop
För att träna olika artificiella intelligenser, särskilt konversations, beslutar många av deras skapare, för att spara tid och pengar, att inte träna dem med vetenskapligt verifierade data, utan istället lämna dem i händerna på internetanvändare med mer än katastrofala konsekvenser . Anledningen? Du kan föreställa dig det, från människor som interagerar med falsk och overifierad information, till människor som vill att systemet ska ha negativa tankar om frågor som könsidentitet, sexuell läggning och även om andra etniciteter som i slutändan blir problematiska eftersom de är källor till information från hat .
Att inte kurera informationen är känsligt, till exempel kan vi lära en AI att rita människokroppen med flera olika prover. Men vi vet alla att användandet av nakenhet är nödvändigt. Och var finns det mer nakenmaterial? Ja, du gissade rätt, i den pornografiska industrin. Så det finns en risk att en AI som tränas med dessa bilder slutar med att generera en som är väldigt lik källmaterialet eller starkt påverkad av det.
Därför är det viktigt att inte ge AI några auktoritetskriterier och att se till att de arbetar med rätt information hela tiden. Många kommer att se det som censur, men det är samma process som när vi utbildar en minderårig. Det vill säga att internet är en sopgrop som inte lämpar sig som databas för artificiell intelligens. Så det är viktigt att säkerställa verifieringen av de data som vi använder som inlärningsmönster.
Nej, artificiell intelligens kommer inte att ta ditt jobb
De senaste dagarna har vi sett att de inte slutar upprepa mantrat att för skaparna av innehåll, vare sig det är skrivet eller i form av bilder, världen går under på grund av att artificiell intelligens kommer att sluta ersätta vårt arbete. Vad de inte är medvetna om är att dessa maskiner har oförmåga att skapa och kan bara fungera som imitationselement från det som redan har genererats tidigare. Det är, de har ingen kreativ kapacitet, vilket i hög grad begränsar deras kapacitet.
Vi måste utgå från det faktum att vi fortfarande är väldigt gröna när det kommer till artificiell intelligens, och mycket av det vi ser meddelat de senaste åren, trots att det kan tyckas imponerande för oss, är i väldigt tidiga skeden och det gör vi inte har De måste behandla det som tillförlitlig information, utan som slutsatser av en AI som drar delslutsatser från ett mycket begränsat och ibland till och med felaktigt spektrum av data.
Många kommer att hävda att det strider mot “yttrandefriheten” att kurera uppgifterna och välja dem, men det är en sak att ge en åsikt om sann information och en annan att dra slutsatser från falskheter eller en partiell vision av verkligheten. I dessa tider är det viktigt att känna till begränsningarna för de teknologier vi använder och det är särskilt viktigt att inte behandla artificiell intelligens som om det vore något slags orakel eller läsare av verkligheten.
Konsekvenserna av att vara oförskämd mot AI är fruktansvärda
För många kanske det låter som ett skämt, men tänk att vi tränar en artificiell intelligens som fungerar som första hjälpen-assistent. Det vill säga vad man ska göra i händelse av att en person skadas. Om den valda datan är felaktig och vi finner att vi är oförskämda mot en AI, då kan den ge råd som kan få fruktansvärda konsekvenser för både den skadade och hjälparna.
Och det är inte det enda fallet, rädslorna och rädslorna gentemot vissa minoriteter kan föras ut som information och yttrandefrihet och detta kan också ha en kostnad i form av människoliv om det inte finns kontroll. Låt oss inte glömma de ständiga morden och utrotningarna. Så det verkar vara ett stort misstag att vara oförskämd mot AI med internet. I slutändan kommer vi att betala för det och mycket dyrt, eftersom vi ger auktoritet till ett system som bara vet hur man hittar repetitiva mönster och som inte är annorlunda när det gäller medveten kunskap från en papegoja, vad mer är, det är ännu mindre intelligent.
