Varför släpps en ny specifikation om den nuvarande ännu inte har tagit fart? Detta är just en av anledningarna till ankomsten av USB-C 2.1, men det finns många fler och framför allt finns det väldigt få skäl att inte vilja ta det sista steget till denna specifikation och slutligen lämna allt ovanstående bakom sig. Är denna nya USB-C 2.1 den förväntade revolutionen i branschen?
USB-C 2.1, alla fördelar eller också nackdelar?
Det har tagit USB.org inte mindre än två år att få den här specifikationen till liv genom flera förändringar, experiment och speciellt tester med branschledare. Vi kände redan till USB-C 2.0-versionen, men vad har förändrats i denna nya 2.1?
Först och främst, låt oss prata om det som inte har förändrats som sådant: kontakten. Standarden förblir densamma, samma form, samma storlek och samma ankare, vilket också gör att den blir helt retrokompatibel som det redan sker med USB-A.
Men om man sparar detta är förändringarna redan märkbara. I första hand och som något fysiskt kommer vi att ha minst två stift som är helt olika: från A4 till A9 och från B4 till B9 , som nu har den extra funktionen att de inte ska kortsluta till jord under anslutningen av kontakten.
Detta är viktigt, eftersom det är avgörande för ström, strömförsörjning och för att upprätthålla kompatibilitet med version 2.0 utan problem.
Ny EPR-specifikation
USB-C 2.1 ger oss ännu en härledning av samma namn EPR eller Extende Power Range . Denna härledning, som i många fall inte ens kommer att flaggas (dåligt gjord), kommer att höja den maximala spänningen till fantastiska 48 volt, vilket gör att vi kan arbeta med inte mindre än 240 watt vid 5 ampere.
Även om jämförelserna är avskyvärda och avlägsna i strömstyrka och spänning, liknar denna förbrukning den för en anpassad RTX 3070, det finns ingenting. Detta kommer i teorin att orsaka så kallad ljusbågsbildning i kablar och kontakter på grund av ökad strömförsörjning, varma anslutningar och frånkopplingar av kablar och en lång mm.
Därför måste dessa EPR-kontakter och deras kablar märkas för att indikera att de inte är SPR som de nuvarande och att de kan leverera mer ström till kompatibla enheter. Det är här PD-laddningsprotokollet kommer in, i dagligt tal känt som USB-PD, eftersom detta läge tillåter mer ström att levereras till de enheter som kräver det.
Och här är fördelarna med denna USB-C 2.1, eftersom om vi tittar på den nuvarande PD-standarden kommer vi att se att den är begränsad till 100W, 20 volt och 5 ampere. Från detta gick vi till den sk 48 volt och 5 ampere, så att hela industrin kommer att genomgå en radikal förändring i sättet och metoden att hantera energi till sina produkter.
Tillverkarna applåderar USB-C 2.1, en laddare för alla?
Det är inte förvånande att varje modell eller serie av bärbara datorer till exempel har en annan laddare och inte är kompatibel med resten av modellerna. Detta beror främst på de tekniska och energimässiga kraven för varje modell, där vi försöker spara kostnader baserat på enhetens design.
Med ankomsten av USB-C 2.1 kunde vi se en standard för alla, en enda laddare som kan leverera ström till vilken bärbar dator som helst på ett stabilt sätt. Problemet är att tillverkarna säkert kommer att besluta sig för att helt enkelt skilja SPR-laddare från EPR och vi kommer på något sätt att återgå till den punkt där vi är idag, men mycket förenklat är något.
Kan det uppstå problem eller kortslutningar med så mycket energi?
Med 240 watts förbrukning i en enda kabel, detta är USB-C och med antalet enheter på den nuvarande marknaden, kommer många av er att undra om det kan vara problem vid in- eller urladdning med vissa kablar.
USB.org själv svarar på detta med den kommenterade Arcing eller Kickback. Det finns två separata mekanismer som kan skapa den nödvändiga spänningsskillnaden för ljusbågsbildning och med tillräckligt med ström kan de skada kontakterna på grund av överhettning.
- jag induktiv bakslag
- Handfat urladdning
Redan innan någon av dessa mekanismer inträffar finns det initial uppvärmning på grund av att all ström kanaliseras genom en mycket liten kontaktpunkt där effekttätheten skapar tillräckligt med värme för att eventuellt smälta metallen. Den första ljusbågsmekanismen beror på induktiv kast som lätt kan skapa ett spänningsdelta på 12 volt eller mer. Denna händelse börjar vid kontaktavbrottet och varar mindre än cirka 100 ns.
Induktiv tillbakaslagsbåge uppstår vid valfri VBUS-spänning; inträffar oavsett startlikspänningen på VBUS. Denna ljusbågsbildning har tidigare inte setts orsaka långvarig skada på USB Type-C-kablar eftersom strömmen sannolikt är för låg för att överhetta metallen (utöver att det bildar en tillfällig smält brygga på storleken en mikron) till en punkt där den är permanent destruktiv.
Beräknar den induktiva ljusbågsenergin som ½ Li2 resulterar i cirka 5 µjoule, vilket är för låg energi för att skada metall och korrelerar väl med observation under livslängden för USB Type-C-anslutningar i praktiken.
Det vill säga att man inte ser tillräckligt med fysisk skada för att förstå att det kan utgöra en risk för enhetens komponent eller anslutningar även med tiden, även om de har minimalt slitage. Detta är betryggande, eftersom även om laddaren faktiskt är 240 watt kommer vi inte att smälta en enhet med ett lägre laddningsområde.
