Bildkredit: Mahdis Mousavi
Senatorer i USA svarar på AI-ångest med “No Fakes Act” i hopp om att förbjuda digitala repliker av ansikten och röster.
Frågan om AI:s position i musikbranschen har värmts upp. “No Fakes Act” är den första av – förhoppningsvis – många rättsliga åtgärder för att etablera en ny relation mellan AI och musiker.
Vi har nyligen sett organisationer som representerar artister och förläggare tala. ASCAP ledde ett evenemang som tog deras bekymmer direkt till Capitol Hill. Förra veckan släppte IMPF sitt manifest med fyra nyckelpunkter för att skydda artister.
Senatorer har svarat med den föreslagna No Fakes Act. Lagförslaget kommer att förhindra “produktion av en digital kopia utan samtycke från den tillämpliga individen eller rättighetsinnehavaren”, utom under vissa omständigheter.
No Fakes Act hoppas kunna ta likhetslagar till en federal nivå. Dessa lagar skiljer sig för närvarande mellan stater i USA. Om lagförslaget blev lag skulle det tillåta vem som helst att vidta rättsliga åtgärder mot skaparna av digitala repliker gjorda av dem.
Det är det första steget i en potentiellt lång kamp. Det måste finnas en rättslig ram för att skydda den mänskliga musikindustrin från alla aspekter av artificiell intelligens. Som så många organisationer klargör, är kampen inte mot AI utan för att säkerställa att den används på rätt sätt.
Presidenten och VD:n för The American Association of Independent Music, Richard James Burgess, sa: “Oberoende skivbolag och artisterna de arbetar med är entusiastiska över löftet om AI att förändra hur musik skapas och hur konsumenter tycker om konst, men det måste finnas skyddsräcken för att säkerställa att artister kan försörja sig och att etiketter kan få tillbaka sina investeringar.
AI deepfakes
Med spridningen av AI-skapade förfalskningar som flyger runt kommer räkningen precis i tid. Till exempel blev en Drake and The Weeknd-låt nyligen viral. Det enda problemet var att ingen av artisterna hade spelat in låten.
Den hade skapats och släppts av en anonym deepfake-skapare med namnet “Ghostwriter”. De tror att artister kommer att kunna licensiera sina röster för användning i AI-genererade låtar i framtiden.
Med den juridiska grunden kan konstnärer välja att skyddas mot AI-replikering eller välja att få återhämtning om de används. Detta liknar film, där skådespelare i allt högre grad kan sälja sin bild för digital användning utan att agera fysiskt.
På frågan om att skapa AI-genererad musik utan artistens samtycke, sa Ghostwriter: “Jag gillar att säga att allt börjar någonstans, som att Spotify inte skulle existera utan Napster. Ingenting är perfekt i början. Det är bara verkligheten. Förhoppningsvis kommer folk att se allt värde som ligger här.”
