Allt det senaste snacket om Haswell-E och avancerade uppdateringar har skymt den mer avslappnade datormarknaden. Bay Trail-plattformen använder Intels Atom-baserade Silvermont-kärnor och tävlar direkt mot AMD:s Kabini för integrerad datoranvändning, digital skyltning och billiga datormodeller. Idag jämför vi två mini-ITX Celeron J1900-baserade moderkort: det GIGABYTE J1900N-D3V för $85 och den ASUS J1900I-C för $92såväl som själva SoC.
Bay Trail-D Översikt
Intels Atom Silvermont-baserade arkitektur täcker fyra SoC-områden:
– Smartphones, i form av Merrifield och Moorefield
– Surfplattor, anteckningsböcker och inbäddade i form av Bay Trail
– Mikroservrar och lagring i form av Avoton
– Nätverk och kommunikation i form av Rangeley
Vi testade C2750 åttakärniga Avoton SoC i ASRock C2750D4I, ett system orienterat kring maximalt DRAM och lagring i en mini-ITX formfaktor, och rapporterade på GIGABYTEs 46x C2750 Avoton-server redan vid Computex 2014. Mikroservermarknaden är tydligen mogen för Avoton, men Bay Trail gör skrivbordet och surfplattans utrymmen lite mer förvirrande.
Bay Trail finns i fyra former:
– Bay Trail-D, för stationära system på 6W till 20W
– Bay Trail-I, för inbyggd och fordonsindustri på 5W till 10W
– Bay Trail-M, för mobiler och netbooks på 4W till 7,5W
– Bay Trail-T, för tabletter och hybrider på 2W
Vi har täckt Bay Trail i mobiler och surfplattor, till exempel ASUS Transformer Book T100 som har Atom Z3740 Bay Trail-T, men det lediga skrivbordet är fortfarande en intressant marknad. ECS LIVA är ett perfekt exempel på detta: Ganeshs recension av LIVA med 4,5W Celeron N2806 Bay Trail-M visar att med tillräckligt med innovation kan en del intressanta konstruktioner produceras.
Dagens recension fokuserar på Celeron J1900, en fyrkärnig 10W Bay Trail-D med Intel Ivy Bridge HD-grafik (6 EU). CPU:n har en basfrekvens på 2,0 GHz med ett 2,42 GHz turboläge, 2 MB L2-cache och stöd för dubbelkanals DDR3L-1333. J1900 var ett av målen för AMD:s AM1 Kabini-lansering tidigare under året, där de två bytte slag på funktionalitet:
AMD Athlon 5350 vs. Intel Celeron J1900 | ||||
Athlon 5350 | Celeron J1900 | |||
CPU-arkitektur | Jaguar | Silvermont | ||
CPU-kärnor | 4 | 4 | ||
CPU-frekvens | 2,05 GHz | 2,0 GHz / 2,4 GHz Turbo | ||
GPU-kärnor | 128 SP | 6 EU | ||
GPU-frekvens | 600 MHz | 688 MHz | ||
Minneskanaler | Enda | Dubbel | ||
Minnesfrekvens | 1600 MHz | 1333 MHz | ||
L2-cache | 2 MB | 2 MB | ||
TDP | 25 W | 10 W | ||
Pris | 59 USD | 82 USD |
AMD:s huvudsakliga kraftpunkt för Kabini var den uppgraderbara plattformen, på grund av Intels Bay Trail som involverade pålödda processorer. Minneskompatibilitet handlas, med Intel stöder dubbla kanaler men med en lägre frekvens. Priset är också ett slagfält, tillsammans med GPU-kärnor, även om Intel använder betydligt mindre ström (på papper).
Eftersom Bay Trail-D är en BGA-processor betyder det att processorn och moderkortet måste köpas tillsammans. Det finns ett antal Bay Trail-D-kombinationer finns att köpa:
200 $ – Jetway JNF9M-2930 (Celeron N2930, Bay Trail-M)
150 $ – Habey MITX-6771 (Celeron J1900, Bay Trail-D)
118 $ – ASRock Q1900TM-ITX (J1900)
99 USD – ASRock Q1900DC-ITX (J1900)
85 USD – GIGABYTE J1900N-D3V (J1900)
80 $ – ASUS J1800I-A (Celeron J1800, Bay Trail-D)
79 $ – ASUS J1800I-C (J1800)
$76 – ASRock Q1900-ITX (J1900)
75 USD – Foxconn D190S (J1900)
70 USD – ASRock Q1900M (J1900)
70 USD – ASRock Q1900B-ITX (J1900)
63 USD – Biostar J1800NP (J1800)
60 USD – ASRock D1800M (J1800)
60 USD – ASRock D1800B-ITX (J1800)
60 USD – ASUS J1800I-C (J1800)
För den här recensionen valde vi därför två av vad som kan vara de mest populära Bay Trail-D-moderkorten för hemmabyggen: två mini-ITX-system, GIGABYTE J1900N-D3V och ASUS J1900I-C. Båda dessa använder Celeron J1900-processorn, där J1900 sitter i mitten av Intels Bay Trail-D-erbjudanden men är den översta SKU:n med Celeron-nomenklaturen:
Bay Trail-D jämförelse | |||||||
Kärnor | CPU Frekvens |
TDP | L2-cache | IGP | IGP Frekvens |
Pris | |
Celeron J1750 | 2 | 2410 | 10W | 1 MB | HD (murgröna) | 688/750 | |
Celeron J1800 | 2 | 2410 / 2580 | 10W | 1 MB | HD (murgröna) | 688/792 | 72 USD |
Celeron J1850 | 4 | 2000 | 10W | 2 MB | HD (murgröna) | 688/792 | |
Celeron J1900 | 4 | 2000 / 2420 | 10W | 2 MB | HD (murgröna) | 688/854 | 82 USD |
Pentium J2850 | 4 | 2410 | 10W | 2 MB | HD (murgröna) | 688/792 | |
Pentium J2900 | 4 | 2410 / 2670 | 10W | 2 MB | HD (murgröna) | 688/896 | 94 USD |
C2550 (Avoton) | 4 | 2400 / 2600 | 14W | 2 MB | Ingen | N/A | 86 USD |
C2750 (Avoton) | 8 | 2400 / 2600 | 20W | 4 MB | Ingen | N/A | $171 |
Fyra Silvermont-kärnor på 2 GHz för 10 W låter imponerande, särskilt när jag tänker tillbaka ett decennium på vad jag hade på universitetet, eller 35 W Core 2 Mobile CPU som jag hade i min senaste bärbara dator. Som vi fann med C2750, borde entrådshastighet vara rimlig och även om flertrådade applikationer kan dra fördel av det ersätter den inte en i3, men i slutändan är det inte den avsedda marknaden. Både GIGABYTE J1900N-D3V och ASUS J1900I-C går för den basmarknaden för stationära datorer, där “lite minne” och “en del lagring” behövs, till exempel digital skyltning, en grundläggande HTPC eller standard- komma åt statliga maskiner.
Det är värt att notera att för Bay-Trail D finns det två steg för processorerna:
Den nya C0-steppingen gör att Intel Quick Sync kan användas, men bortsett från förändringen i stegning (B3 till C0) finns det ingen annan yttre indikation på vilken version som kommer att användas om du inte är en kund som handlar direkt med Intel. Även om våra prover i den här recensionen var nya, innehöll båda B3 stepping-versionen av SoC.
Icke desto mindre kommer några av Bay Trail-D SKU:erna med en form av Intel Burst, vilket gör att delar av SoC:n får turbo beroende på hur ström behövs:
The Bay Trail Chipset
I likhet med AM1 betyder integreringen av IO i SoC:n att det inte finns någon formell sydbrygga för att distribuera portarna och all routing sker via SoC:
Här förhandlar systemagenten om data mellan DDR3L-minneskontrollerna med dubbla kanaler, Silvermont-modulerna med dubbla kärnor och grafiken, som levereras som 6 EU-enheter baserat på Ivy Bridge-videoarkitekturen. Eftersom Bay Trail SoC stöder mycket färre I/O-anslutningar jämfört med vårt vanliga försök till konsumentbaserade moderkort/CPU-kombinationer, räcker en mini-ITX för att nästan passa dem alla.
Det fullständiga blockschemat för J1900N-D3V är:
SoC tillåter fyra PCIe 2.0-banor från styrkretsen, som tillverkaren kan använda nätverksanslutningar eller andra IO-kontroller för. Här har GIGABYTE använt två för Realtek NIC, en för en PCIe till PCI-brygga och en mini-PCIe för ett WiFi-kort eller liknande. SoC stöder två SATA 3 Gbps och en enda USB 3.0-port, med detta GIGABYTE-moderkort som använder en Renesas-hubb på den USB 3.0 för att utöka utbudet till fyra.
Här är där Bay Trail stöter på ett problem. Systemet är designat för att vara billigt och konkurrera med Kabini, vilket innebär att moderkortstillverkarna inte kan fylla produkten med kontroller som kostar mycket. Det skulle vara intressant om PCIe-banorna användes för ytterligare SATA-kontroller, vilket möjliggör ett stort lagringssystem, men det blir precis vad C2750D4I är. Beslutet här om GIGABYTE att använda en PCI-kortplats kommer också att vara för äldre användning, eftersom det senaste tillgängliga grafikkortet som använder PCI skulle vara en HD 5450 eller GT610/430.
Äldre kontakter är alltid ett känsligt ämne. Vissa moderkortsrecensioner på produkter med en PS/2- eller PCI-kortplats kan sluta med en kommentar som undrar varför de fortfarande existerar. Svaret ligger i industrin, eftersom det är billigare att uppgradera den där $1 000 PC:n än att uppgradera $5 000 000 bitar av 15 år gammal utrustning som den är ansluten till. Bay Trail-D, även om den erbjuds till allmänheten, har användning i dessa moderkort för industrin, så GIGABYTE och ASUS måste täcka baserna. Det finns några viktiga punkter att tänka på i detta avseende:
– Har den rätt kontakter?
– Kostar det mycket?
– Är det lätt att sätta upp?
– Är det tillräckligt lyhört?
– Kommer den att beräkna så mycket som behövs inom rimlig tid?
De två sista punkterna blir det vanliga skälet till att uppgradera. Till exempel, tillbaka i labbet jag arbetade i för flera år sedan vår vintageutrustning (en äldre version av detta) kördes på Pentium 4-maskiner men krävde en äldre kortplats för det proprietära kommunikations- och kontrollkortet den kördes på. För att kunna uppgradera måste den uppfylla ovanstående kriterier. Det är därför arvet fortfarande existerar.
Tillbaka till recensionen: vi sätter både GIGABYTE J1900N-D3V och ASUS J1900I-C genom deras steg för användbarhet såväl som J1900 SoC för lyhördhet. Dessa kort ligger på mellan $85-$95, vilket ger ett konkurrenskraftigt pris jämfört med AMDs Kabini. Moderkort i den billigare delen av spektrumet tenderar att bearbetas av färre människor, enbart för att vinstmarginalerna är låga. Båda moderkorten i den här recensionen hanterar det faktum att de måste inkludera SoC på moderkortet vid försäljningsstället. Intel listar priset på J1900 som $82, vilket betyder att dessa SoCs faktiskt säljs med rabatt eller i en strategi med rabatterade intäkter, eller att moderkortstillverkarna får dem kraftigt rabatterade för att tjäna cent per försäljning.