Strontium Hawk (240GB) recension

Strontium är förmodligen en ny bekantskap för många av våra läsare, men deras historia kanske är bekant. Strontium grundades 2002 i Singapore och är en av de många minnestillverkare som har vänt sig till SSD:er för att utöka sin produktportfölj och öka intäkterna. Dussintals företag som har gjort detsamma: OCZ, Kingston, Mushkin, Crucial/Micron, ADATA och Corsair för att nämna några. Det är logiskt eftersom samma företag som tillverkar DRAM ofta gör NAND också, så kontakterna och kanalerna finns redan på plats. När du lägger till det faktum att all styrenhet/firmware-teknik kan licensieras från SandForce (eller Marvell om du är villig att investera i firmware), behöver du faktiskt inte mycket intern teknik för att bygga en SSD.

Det som gör Strontium speciellt är det faktum att de faktiskt köper hela SSD:n från en tredje part och helt enkelt byter namn på den. När det gäller Hawk köper Strontium SSD:n från Toshiba, även om de åtminstone har haft SK Hynix som leverantör också tidigare. Nu är detta inte något ovanligt; läsare som har följt SSD-scenen längre kanske minns Kingstons SSDNow M-serie SSD, som var en omdöpt Intel X25-M G2. Men hittills har jag inte träffat ett företag vars affärsmodell helt bygger på omprofilering av SSD:er. Strontium berättade för mig att de efter långtidsutvärdering bestämde sig för att gå med en beprövad, högkvalitativ produkt och fokusera sina resurser på andra aspekter som validering och marknadsföring. Strontium gick inte in i detalj om deras valideringsmetoder men de berättade för mig att de verifierar att produkterna de skickar presterar enligt specifikationerna från den faktiska tillverkaren (inklusive tillförlitlighetstester).

Det finns till och med den ursprungliga Toshiba-dekalen på baksidan av enheten

På grund av Strontiums huvudkontor finns deras huvudmarknad fortfarande i Asien. Strontium har ett kontor i USA men tyvärr har ingen av de större återförsäljarna sina SSD:er för närvarande. De har sina egna webbutik som dock skickas till USA.

Hawk finns i kapaciteterna 120GB och 240GB men som du kan se i Toshiba-klistermärket ovan är enheten faktiskt 256GB. Det som är konstigt är att enheten också visas som en 256 GB-enhet (eller 238,5 GiB som den visas i Windows). Först trodde jag att det var ett problem med mitt prov eftersom Strontium hade bytt leverantör (jag kommer till detta snart), men Strontium berättade för mig att de annonserar om enheten baserat på den kapacitet som är tillgänglig för slutanvändaren. Med andra ord, Strontium marknadsför den som 240 GB eftersom den dyker upp som en 238.5GiB-enhet i Windows på grund av skillnaden mellan Giga och Gibibyte. Jag skulle inte ha några problem om det var Intel eller någon annan större SSD OEM som gjorde detta eftersom de skulle kunna förändra hur GB definieras i lagringsindustrin, men jag ser inte poängen med att ett litet företag som Strontium ska gör det. Det enda de kommer att göra är att förvirra köpare eftersom alla andra definierar GB som 1000^3 byte.

Det andra jag inte är nöjd med är att Strontium bytte leverantör tidigare i år men behöll produktnamnet oförändrat. Det är normalt att SSD OEM:er använder flera NAND-leverantörer och det är bra, men Strontium ändrade hela SSD:n inklusive styrenheten. Original Hawk tillverkades av SK Hynix och den baserades på SandForces SF-2281-kontroller och 26nm Hynix NAND (se t.ex. Strontiums PR och Legit Reviews recension). Mitt prov, å andra sidan, är tillverkat av Toshiba och det har en Toshiba-Marvell-kontroller tillsammans med 19nm Toshiba NAND.

En sådan radikal förändring borde definitivt kräva en förändring av serienamnet också eftersom vi har att göra med två väldigt olika SSD:er. Strontium har till och med en annan SSD-serie som heter Python som använder en SF-2281-kontroller, så jag förstår inte varför Strontium till exempel inte namngav Toshiba-enheten som Python och behöll Hawk för den SF-2281-baserade enheten. Så vitt jag vet är vi den första sidan som granskar den nya versionen av Hawk, vilket innebär att potentiella köpare inte har haft någon aning om att deras enhet kanske inte är SF-2281-baserad som alla recensioner hävdar. Men låt oss se hur siffrorna ställs upp först.