Index
Efter en mycket lång väntan är Socket 939 här i full kraft som du läser i vår recension av Socket 939-processorerna. Vi gav dig en djupgående dissektion av de nya FX53 och 3800+ för Socket 939, plus en direkt jämförelse av prestandan för de 3 AMD-socklarna. Syftet med denna recension är att undersöka de moderkort och styrkretsar som också introduceras för Socket 939. Vi använde också tillfället att vara här på Computex för att titta djupare på vad vi har hittat, vilket är ett utvecklande problem med VIA K8T800 PCI/AGP-låsfunktion.
Nästan sedan introduktionen av Athlon 64 och Athlon 64 FX har AMD-fans sett fram emot introduktionen av Socket 939. Den ursprungliga AMD-entusiastdelen, Athlon 64FX, var en utmärkt presterande, men många klagade på att Socket 940 krävde dyr dual -kanalregistrerat minne istället för den obuffrade DDR som de redan ägde. Eftersom FX delade Socket 940 med den serverstyrda Opteron, var priset för inträde till AMD Enthusiast A64 alldeles för högt för de flesta slutanvändare. AMD hade också introducerat den mer mainstream Athlon 64 i Socket 754 som skulle kunna använda billigare obuffrat minne, men det var en enkanalslösning och de flesta ville kunna använda den dubbelkanaliga minneslösning som de förknippade med de topppresterande Pentium 4-lösningarna.
Socket 939 skulle fixa allt detta, gick logiken, med en enhetlig Socket 939 som stöder Dual-Channel obuffrat minne som en plattform för ett komplett utbud av nya Athlon 64-processorer från nybörjarnivå till entusiast. I grund och botten var detta ytterligare ett argument för möjligheten att köpa en billigare Athlon 64 för Socket 939 och att ha en uppgraderingsväg för mer kapabla Athlon 64-processorer i framtiden. Detta låter alltid bra, även om verkligheten är att de flesta entusiaster uppgraderar moderkortet oftare än processorn. Oavsett vilken som uppgraderas, hade idén om en universell CPU-sockel för Athlon 64 stor tilltalande, tillsammans med den förmodade gigantiska prestandaökningen som Dual-Channel-minnet skulle ge Athlon 64. Detta resonemang baserades på det felaktiga antagandet att Athlon 64 skulle gynnas från större minnesbandbredd på samma sätt som Pentium 4 hade, och glömde att Athlon 64 inte var en liknande “djuprörs”-design som var svältfödd för minnesbandbredd.
Till och med chipsettillverkarna har lagt till uppfattningen att Socket 939 skulle vara “den” från AMD. Båda stora Athlon 64-kretsuppsättningstillverkarna introducerade uppdaterade versioner av sina styrkretsar under de senaste två månaderna för att vara redo för 939-pushen. Båda chipseten innehöll 1000 HyperTransport. nVidia gjorde en massiv uppgradering av funktionsuppsättningen och fixade problem med deras första generationens PCI/AGP-lås. VIA lade till sitt första PCI/AGP-lås för asynkron drift som svar på röstklagomål från entusiastmarknaden. Vi har redan undersökt dessa nya styrkretsar i detalj i våra lanseringsrecensioner för varje styrkrets, men nu när 939 äntligen är här ser vi äntligen tillräckligt många kort med de nya VIA K8T800 PRO och nForce3-250 Ultra för att ta en närmare titt på hur vissa av dessa nya funktioner fungerar – eller snarare, fungerar inte i vissa fall.
