Skylake Core i3 (51W) CPU-recension: i3-6320, i3-6300 och i3-6100 Testad

Av varje generation av Intel-processorer är rubrikerna delarna med högt antal kärnor, de med hög frekvens eller de dyraste modellerna. Naturligtvis kommer alla tillverkare som har en högpresterande haloprodukt att vilja ha den historien utanför dörren på dag ett, men för typiska användarförsäljningar är det mellanklassen som är mer relevant. Intel Core i3-serien kommer utan Turbo, erbjuder en platt frekvens vid belastning och är synonymt med konfigurationer med dubbla kärnor med hypertrådning. I den här recensionen testar vi tre av Core i3-processorerna, i3-6100, i3-6300 och i3-6320, som alla är inställda på en 51W termisk designeffekt.

Skylake Core i3 (51W) recension

Intels vanliga stationära processorlinje, som använder den senaste Skylake-mikroarkitekturen, har för närvarande 30 olika uttagbara processorer. De flesta av dessa finns att köpa för systembyggen, även om några av de lägre effekt/specialiserade delarna endast finns i OEM-system eller i utvalda kunder. Dessa processorer är indelade i fem “familjer”, med breda funktionsuppsättningar utformade för att öka när vi rör oss genom stacken.

Core i3-linjen sitter i mitten, med två kärnor och hyperthreading aktiverat. Det finns tre varianter av Core i3-processor: de vanliga modellerna utan bokstäver på 51W (t.ex. i3-6300), lågeffektsmodellerna på 35W (i3-6100T, i3-6100TE) och en enda nedgraderad grafik-SKU på 54W (i3- 6098P).

Core i3-processorerna är den lägsta specifikationen i sortimentet för att aktivera AVX 2.0, vilket indikerar att AVX är en “Core”-funktion, över en Pentium eller Celeron. På samma sätt är MPX (Memory Protection Extensions) endast på Core i3 och uppåt. Transaktionsförlängningar finns däremot inte på Core i3-modellerna och är endast tillgängliga på Core i5 och högre.

Det som gör i3-linjen lite annorlunda än de flesta är L3-cachevariationen inom familjen. Vanligtvis ju mer cache en processor har (eller ju högre associativitet cachen har), och ju mer cache en processor har på lägre nivåer, desto mindre viktig blir hastigheten för högre cache/minnesnivåer. Låga nivåer av cache är vanligtvis dyra SRAM-minnen som också tar upp stansområdet som kan vara bättre lämpade för logik med lägre latens, därför har vi ett tiered cachesystem snarare än bara gigabyte L1-cache.

Core i3-processorer kommer antingen med 3 MB eller 4 MB L3-cache. Detta kommer att innebära att, som en allmän tumregel, kommer processorerna med 4 MB att behöva komma åt huvudminnet färre gånger och kan hålla mer data närmare kärnlogiken. Detta gör att processorerna fungerar så mycket som möjligt och bör ge uppenbara fördelar i benchmarks där data inte kan passa lika lätt i cachen.

Processorer med namn som startar i3-63xx kommer att ha 4 MB L3-cache, medan i3-61xx-varianterna bara har 3 MB, förutom Core i3-6100TE som har 4 MB. Hur förvirrande det än är, här är en fullständig tabell över varje LGA1151-socket Skylake-processor som släpps/annonseras:

Ursprungligen introducerades Turbo-läget för att kunna trycka på frekvensen för en enda kärna (eller två) när programvaran bara använder ett litet antal trådar. Detta möjliggör extra prestanda samtidigt som man håller sig inom processorns TDP. Core i3-processorerna har inget turboläge genom design: när någon av de möjliga trådarna är i aktion kommer processorn att köra kärnorna vid den nominella basfrekvensen på lådan. Detta bör möjliggöra mer repeterbara resultat i benchmarks, så länge som bakgrundsuppgifter inte stör CPU-tiden för ett litet antal kärnor.

Prissättningen på Skylake-processorerna är sådan att att gå upp från en lägre familj till en högre familj är ett tillräckligt prissteg, och det finns ingen överlappning. Att flytta från en Core i3 till en Core i5 till exempel är minst $23 (från $158 för en i3-6320 i box till $182 för i5-6400) för mer cache och fler fysiska kärnor, om än med samma antal trådar och lägre kärnfrekvenser.

Core i3-6100TE vs Core i3-6100

Om man tittar på baksidan av processorerna har Core i3-6100TE med lägre effekt jämfört med de andra (6100/6300/6320 är likadana) extra kondensatorer och transistorer på undersidan som förmodligen hjälper till med lägre effektdrift. Eftersom i3-6100TE har en lägre frekvens för att hjälpa till med strömförbrukningen, kan de extra komponenterna hjälpa till att flytta effektiviteten hos processorn till närmare 35W-läget. T/TE-varianterna är vanligtvis något dyrare än standardversionerna, och en del av detta kan komma från den extra hårdvara som krävs.

Konkurrens och marknad

Man skulle kunna hävda att Core i3-linjen är inriktad på bulksystemproduktion där snabba svarstider är viktiga men höga beräkningsfunktioner som videoredigering inte är det. Core i3 är ofta öronmärkt som en processor för nybörjarspel, som ger tillräckligt med hästkrafter för att köra medelstora grafikkort med rimliga upplösningar utan att vara en flaskhals. Detta blir viktigt om fler spelutvecklingsmotorer och studior anpassar sina programmeringsmodeller för att gå längre än 2-4 trådar eller kärnor.

Användare som kommer till Core i3-arenan kanske uppdaterar från en äldre maskin, eller tittar på en fast budget och försöker få valuta för pengarna. Om vi ​​går tillbaka till ingångsspel och system under $800, kommer användare att dra ut Core i3 som ett exempel. Vad som kommer att vara intressant här är att se om den L3-cache-skillnaden mellan Core i3-6100 och Core i3-6300 kommer att vara betydande.

På andra sidan x86-stängslet finns AMD:s A10-7000 och FX-8000 processorlinjer. Eftersom Core i3-processorerna är tillgängliga för $117-$158, passar detta in med flera AMD-alternativ. Några av AMD-alternativen har den nyligen släppta och uppdaterade AMD CPU-kylaren, som vi nyligen granskade i en lagerkylare sammanfattning. Baserat på våra omfattande tester,free’ kylare tillför mervärde till AMD-erbjudanden, vilket inte alltid är uppenbart i benchmarkdata eller när man jämför pris för prestanda.

Från AMD:s APU:er med dubbla moduler med överlägsen integrerad grafik:

– A10-7860K för 117 USD, free $30 CPU-kylare,
– A10-7890K för 165 USD, free $30 CPU-kylare

Och AMD:s lite äldre FX-linje med antingen sex eller åtta trådar, men ingen IGP:

– FX-8350 för 199 $ (lanseringspris)
– FX-8320E för 147 $
– FX-6350 för 132 $

Att sätta ihop dessa ger följande tabell:

FX-delarna, med fler trådar, har underskottet av att vara avsevärt äldre delar baserade på AMD:s Steamroller-mikroarkitektur, medan alla AMD-delar lider vad gäller strömförbrukning. Men för den extra TDP finns det en ökning i integrerad grafik för APU:erna. Dessutom lider AMD-delarna av ett märkbart underskott i singeltrådsprestanda, så det ska bli intressant att se hur detta kommer att spela ut på vår benchmark-svit.

Som en del av en serie recensioner det här kvartalet har vi nyligen testat ett litet antal FX-processorer, såväl som de nyare A10-processorerna. Data för dessa finns i vår benchmarkdatabas, Bench.

CPU:er i denna recension

För denna recension har vi testat processorerna Core i3-6100, Core i3-6300 och Core i3-6320 från Intel. Detta bygger på vår recension av Core i3-6100TE, där vi utforskade överklockning på Core i3. Som framgick av den recensionen är det lite svårt att försöka få ett moderkort med en äldre mikrokod för att tillåta överklockning på en Core i3, och resultaten var inte överdrivna, så vi kommer inte att producera överklockningsnummer för dessa delar här (och Jag kan ha gått sönder OC-moderkortet av misstag genom att försöka lite out-of-the-box-tänkande).

Intel Core i3-6320

Intel Core i3-6300

Intel Core i3-6100 (med lägre L3-cache)

Ändå borde landskapet för Core i3 vara mycket intressant. Vi satte dessa CPU:er genom våra långformade CPU 2015-tester, inklusive våra Real World-, Office- och Professional-tester, medan 2016-sviten fortfarande byggs. CPU:erna användes också med fem speltitlar av hög kaliber, med låg-, mellan- och high-end GPU:er. Vi avslutar sedan med den sista nedräkningsanalysen. Någon av länkarna nedan hoppar direkt till respektive sida.

Sidor i denna recension

Skylake Core i3 (51W) Analys
Testa säng och installation
Översikt över benchmark

Lagerjämförelse: Verkliga världen
Lagerjämförelse: Kontor
Lagerjämförelse: Linux
Lagerjämförelse: Legacy

Speljämförelse: Alien Isolation
Speljämförelse: Total War: Attila
Speljämförelse: Grand Theft Auto
Speljämförelse: Grid Autosport
Speljämförelse: Shadow of Mordor

Slutsatser och slutord