Anslut till Senaste Tekniska Nyheter, Bloggar, Recensioner

SanDisk Extreme Pro SSD (240GB, 480GB & 960GB) recension: Den snabbaste blev just snabbare

SSD-marknaden genomgår för närvarande den största förändringen i sin historia. Ända sedan konsument-SSD började dyka upp runt 2006 har SATA varit det dominerande gränssnittet men nu är det på väg att ändras. Med PCIe och NVMe på väg till konsumentutrymmet kommer SATA förr än senare att bli föråldrad, åtminstone för högpresterande SSD:er.

Men just nu är det alldeles för tidigt att begrava SATA. Övergången till PCIe har tagit sina första små steg men är långt ifrån att ta över SATA. Jag tror att 2015 kommer att bli PCIe SSDs år, för då kommer vi att ha flera PCIe SSD-plattformar redo från SandForce, JMicron och andra; då kan OEM-tillverkare börja skicka enheter i volym. Men vi är fortfarande sex månader bort från 2015 och även då kommer SATA ingenstans. Marknaden och enheterna kommer att fortsätta att utvecklas och det senaste beviset kommer från SanDisk med ett ödmjukt namn: Extreme Pro.

Extreme Pro tar det beprövade receptet från Extreme II. Styrenheten är oförändrad men firmwaren har optimerats ytterligare för konsistens och NAND har ändrats till SanDisks egen andra generation 64Gbit 19nm MLC (samma som Toshibas A19nm). SanDisks målmarknader för Extreme Pro är spelare och proffs, som är användargrupper som traditionellt vill ha prestanda och konsekvens.

Extreme II hade utmärkt IO-konsistens till att börja med och var en av de mest konsekventa klientenheterna vi har testat, så ribban är hög för Extreme Pro. SanDisk är så övertygad om tillförlitligheten hos Extreme Pro att den ger den en 10-års garanti, vilket är dubbelt så mycket som någon konsumentklassad SSD har erbjudit hittills.


















SanDisk Extreme Pro-specifikationer
Kapacitet 240 GB 480 GB 960 GB
Kontroller Marvell 88SS9187
NAND SanDisk 2nd Generation 64Gbit 19nm MLC
DRAM 512 MB 1 GB 1 GB
Sekventiell läsning 550 MB/s 550 MB/s 550 MB/s
Sekventiell skrivning 520 MB/s 515 MB/s 515 MB/s
4KB slumpmässig läsning 100K IOPS 100K IOPS 100K IOPS
4KB slumpmässig skrivning 90K IOPS 90K IOPS 90K IOPS
Idle Power (DevSLP/Slumber) 5,5mW / 82,5mW 19mW / 100mW 19mW / 100mW
Ladda kraft (läs/skriv) 2,7W / 2,6W 2,7W / 3,5W 2,9W / 3,6W
Uthållighet 80TB (~22GB per dag i 10 år)
Kryptering Nej
Garanti 10 år

SanDisk dumpar 120GB-modellen från Extreme Pro-serien men lägger till en 960GB-modell. Detta drag är vettigt eftersom 120 GB inte kan ge samma prestandanivå på grund av bristen på NAND, men också fallande NAND-priser har gjort 1TB-klass SSD:er överkomliga för konsumenterna. Jag är lite förvånad över att SanDisk har bestämt sig för att använda 64Gbit delar i alla modeller eftersom vanligtvis 1TB-klass SSD har krävt användning av större 128Gbit dies. Jag antar att det hjälper att sidstorleken är 16KB för 64Gbit-delen också, eftersom huvudproblemet med SSD:er med hög kapacitet är att när du fördubblar kapaciteten fördubblas också mängden sidor du behöver spåra. Med både 64Gbit och 128Gbit delar som har samma sidstorlek är problemet i stort sett neutraliserat så länge som styrenheten och firmware kan prata med så många NAND-dör (det är här att ha ditt eget firmware-team hjälper).


Foto av Juha Kokkonen

PCB i Extreme Pro är enkelsidig i alla modeller. Det finns åtta NAND-paket, vilket betyder att 960GB-enheten måste använda 16-die-paket för att uppnå så hög kapacitet. 16-die-paket är faktiskt inget nytt eftersom SanDisk och andra har använt dem, och även 32-die-paket, i minneskort ganska länge.


SanDisks 16-matrispaket används i 128GB iSSD

Utbytet är dock lägre eftersom det krävs mer precision för att stapla 16 dies och ansluta alla ledningar, vilket är anledningen till att de flesta tillverkare bara använder 8-die-paket i SSD:er. För minneskort räcker ett NAND-paket eftersom det inte finns plats för fler, men SSD-enheter behöver flera paket. Utbytet blir dock bättre med tiden, och SanDisks 16-dies förpackning är tydligen tillräckligt ekonomisk för att användas i SSD:er nu. Det finns vissa latenshinder också eftersom högre stackar kräver längre ledningar, men det verkar som att nackdelen inte är tillräcklig för att förhindra att de används i högpresterande SSD:er.










NAND-konfigurationer
Kapacitet 240 GB 480 GB 960 GB
Rå NAND-kapacitet 256 GiB 512 GiB 1024 GiB
Överprovisionering 12,7 % 12,7 % 12,7 %
# NAND-paket 8 8 8
Antal dies per paket 4x8GB 8x8GB 16x8GB

Uthålligheten förblir oförändrad från Extreme II trots den fördubblade garantin. Även om 80TB borde vara tillräckligt för de flesta användare, skulle jag fortfarande ha velat se högre uthållighet med den längre garantin. Jag tror att 10-årsgarantin är till för att särskilja disken av marknadsföringsskäl, för om Extreme Pro används i (till exempel) professionell videoredigering i tio år, kommer 80TB-betyget, eller cirka 22GB per dag, inte att vara tillräckligt. Det verkar som att SanDisk satsar på att dess målanvändare antingen kommer att byta ut disken inom några år eller att uthållighetsgränsen kommer att nås efter att garantin löper ut, vilket innebär att den 10-åriga garantin kanske inte faktiskt tillför något konkret värde för slutanvändaren . Naturligtvis kan det fortfarande erbjuda sinnesfrid för ersättningsenheter, men jag skulle ge mer värde åt uthållighetsbetyget när jag jämför avancerade SSD:er.


Extreme Pro har en mer avancerad version av SanDisks nCache SLC-cacheteknik, kallad nCache Pro. Skillnaden mellan de två är att den ursprungliga nCache var huvudsakligen för den fasta programvaran och NAND-mappningstabellens cachning av dataintegritetsskäl (det är snabbare att skriva till SLC-delen vid plötsligt strömavbrott) men nCache Pro är mer optimerad för användaren datacache. SanDisk skulle inte avslöja den exakta storleken på SLC-bufferten men SanDisk berättade för oss att den är mindre än 1 GB, vilket är ganska litet jämfört med Samsungs TurboWrite med upp till 12 GB SLC-cache. Det får mig att tro att syftet med nCache Pro är att agera mer som en DRAM-liknande cache istället för en prestandabuffert, eftersom du i slutändan vill lagra så lite data som möjligt i DRAM-minnet på grund av dess volatilitet.

SanDisk gör fortfarande DRAM-cache också, men skrivningar som är mindre än 4KB kommer att cachelagras till SLC-cachen. De flesta skrivningar från värden är 4KB i storlek men de är också knepiga för SSD eftersom sidstorlekarna är mycket större än så (för närvarande 16KB), så cachning till den snabbare och mer hållbara SLC-delen är vettigt för skrivkombinering (dvs vänta på fler små IO att komma in och sedan skriva dem som 16KB till MLC-delen). Traditionellt görs skrivkombination i DRAM men det är mycket säkrare att göra det i SLC-bufferten, eftersom data fortfarande kommer att vara säkra efter ett strömavbrott medan det med DRAM skulle vara borta. (Naturligtvis kan en superkondensatordesign skydda data i händelse av ett strömavbrott.)


Tyvärr finns det inget krypteringsstöd. Jag frågade varför i vårt möte på Computex och SanDisk sa till mig att eftersom TCG Opal 2.0 fortfarande är relativt nytt, ville SanDisk rulla ut det med den lägre volymen X300 först och se hur marknaden reagerar. SanDisk hävdade att de inte såg behovet av det i Extreme Pro eftersom de ser stationära användare som huvudmarknaden, även om jag inte höll med eftersom populariteten för mobila arbetsstationer och laptop-som-desktop-installationer ständigt ökar, så att bra IO-prestanda bör inte bara begränsas till datoranvändare. Dessutom tror jag att datoranvändare, särskilt i entusiaster och professionella publik, skulle uppskatta krypteringsstöd eftersom den data de hanterar kan vara känslig (som i hemmoln). Förhoppningsvis kommer vi att se korrekt krypteringsstöd i nästa generations hårddisk (eller ännu bättre: genom en firmwareuppdatering) eftersom det är en ganska betydande nackdel i Extreme Pro.


Testsystem














CPU
Intel Core i5-2500K körs på 3,3 GHz (Turbo och EIST aktiverade)

Moderkort
AsRock Z68 Pro3

Chipset
Intel Z68

Drivrutiner för chipset
Intel 9.1.1.1015 + Intel RST 10.2

Minne
G.Skill RipjawsX DDR3-1600 4 x 8 GB (9-9-9-24)

Grafikkort
Palit GeForce GTX 770 JetStream 2GB GDDR5 (1150MHz kärnklocka; 3505MHz GDDR5 effektiv)

Video drivrutiner
NVIDIA GeForce 332.21 WHQL

Skrivbordsupplösning
1920 x 1080

OS
Windows 7 x64

Tack vare G.Skill för RipjawsX 32GB DDR3 DRAM-kit