Anslut till Senaste Tekniska Nyheter, Bloggar, Recensioner

Samsung SSD 850 120GB Review: Lite TLC för SATA

Den senaste SSD-nivån från Samsung har inget suffix och har varken PRO eller EVO-beteckningen. Det är en ny ingångsnivå SATA SSD med Samsungs senaste 64-lagers 3D TLC NAND, vilket gör den väldigt nära i förhållande till 850 EVO-linjen.

Samsung SSD 850 120GB Review: Lite TLC för SATA

SSD 850 120GB använder samma MGX-kontroller som 850 EVO, men med en ny generation 3D NAND. Enheten är avsedd att fylla ett gap som har funnits i Samsungs detaljhandelsproduktlinje sedan 750 EVO avbröts för drygt ett år sedan, eftersom det lämnade Samsung utan 120 GB-klass SSD i detaljhandeln. Hittills har SSD 850 120GB endast släppts officiellt av Samsungs kinesiska division, men det finns tillgängligt på andra asiatiska marknader, inklusive från vissa online-återförsäljare som skickar till oss i Nordamerika. Släppet som det verkar kommer att vara förskjutet över regioner.

Samsung 750 EVO var en stoppgaprodukt med 16nm plan TLC, medan 850-familjen övergick från 32-lager till 48-lager 3D NAND. Den övergången för 850-serien fördubblade kapaciteten per matris, från 128 GB till 256 GB. Med hälften så många matriser att använda parallellt skulle de minsta kapaciteterna i 850 PRO och EVO inte längre uppfylla samma prestandaspecifikationer. Att byta komponenter som detta utan att byta namn på produkten kan vara kontroversiellt, men Samsung tog den rimliga vägen att avbryta 128 GB 850 PRO och 120 GB 850 EVO. Det var deras förhoppning att kapacitetsklassen på 120 GB skulle bli mest föråldrad av de förbättringar av pris / GB som möjliggjorts av tätare 3D NAND.

När Samsungs 48L 3D NAND ursprungligen misslyckades med att nå sina produktions- eller prismål, blev det klart att Samsung fortfarande behövde en prisvärd enhet på 120 GB i sin detaljhandel. 750 EVO introducerades för att fylla det gapet med 16nm TLC men behöll samma förstklassiga SSD-kontroller från 850-serien. 750 EVO debuterade ursprungligen med kapacitet på 120 GB och 250 GB, men en 500 GB-version tillkom då SSD-priserna började stiga över hela branschen på grund av en global brist på NAND-flashminne. (Besvikelserna med Samsungs 48L 3D NAND var en av de viktigaste faktorerna på utbudssidan som ledde till bristen, men omättlig efterfrågan på SSD och de svårigheter som alla andra hade att få någon form av 3D NAND till marknaden var också mycket viktiga bidragsgivare.) i slutet av 2016 steg SSD-priserna fortfarande men Samsung avbröt tyst 750 EVO och lämnade dem igen med ett gap i den minsta änden av kapacitetsområdet.

Samsung SSD 850 120GB är en produkt som Samsung aldrig ville släppa, och det kan till och med aldrig se en global utgåva. Den grundläggande utmaningen med att erbjuda 850 EVO-klassprestanda på en enhet med bara fyra NAND-flashmunstycken har inte gått bort. Samsungs 64L 3D NAND påstås vara lite snabbare än 48L NAND för skrivningar, och energiförbrukningen ska vara lägre för både läsningar och skrivningar. Detta kommer inte att göra mycket för att kompensera effekterna av begränsad parallellitet med endast fyra NAND-dör.

Samsung TLC SATA SSD-jämförelse
Kör 850 120GB 750 EVO 120 GB 850 EVO 120 GB
Lansera Kina: nov 2017 April 2016 December 2014
Kontroller Samsung MGX Samsung MGX Samsung MGX
NAND Samsung 256Gb 64L TLC V-NAND Samsung 128Gb 16nm TLC Samsung 128Gb 32L TLC V-NAND
DRAM 256 MB 256 MB 256 MB
Sekventiell läsning 540 MB / s 540 MB / s 540 MB / s
Sekventiell skrivning 520 MB / s 520 MB / s 520 MB / s
4KB slumpmässig läsning 70 000 IOPS 94 000 IOPS 94 000 IOPS
4KB slumpmässig skrivning 88 000 IOPS 88 000 IOPS 88 000 IOPS
4KB slumpmässig läsning QD1 10 000 IOPS 10 000 IOPS 10 000 IOPS
4KB slumpmässigt skriva QD1 40 000 IOPS 35 000 IOPS 40 000 IOPS
Kryptering AES-256, TCG Opal 2.0, IEEE-1667 (eDrive) AES-256, TCG Opal 2.0, IEEE-1667 (eDrive) AES-256, TCG Opal 2.0, IEEE-1667 (eDrive)
Uthållighet 75 TB eller 100 TB 35TB 75 TB
Garanti Tre år Tre år Fem år

Precis som 750 EVO ärver Samsung SSD 850 120GB alla 850 EVO-funktioner som TCG Opal-stöd tack vare samma styrenhet, men 850 120GBs tre års garanti är kortare än de fem åren på 850 EVO. Skrivuthålligheten är tack och lov i nivå med eller bättre än den gamla 120 GB 850 EVO (Samsung Kinas webbplats är inkonsekvent med denna specifikation), medan 750 EVO hade mindre än hälften av skrivuthålligheten. Den enda prestandaspecifikationen där 850 120GB är långsammare än den gamla 850 EVO 120GB är för slumpmässiga läsningar på QD32, där den har tappat 25% av topprestanda. Prestandnummer på rutan som dessa berättar dock inte hela historien.

Mycket tomt utrymme

Samsung S4LN062X01 “MGX” -kontrollen i 850 120 GB är gamla nyheter. Efter tre år på marknaden i 850 EVO och relaterade OEM- och företags-SSD: er är det fortfarande en av de bästa SATA SSD-styrenheterna med alla förväntade funktioner och bra prestanda och energihantering.

Medan 750 EVO placerade styrenheten och DRAM i samma BGA-paket använder 850 den ursprungliga styrenhetsförpackningen med DRAM bredvid den på kretskortet. Samsung SSD 850 120GB använder samma kretskort som nuvarande 850 EVOs upp till 500GB, med en av de två NAND-paketplatserna befolkade, och fodralet är Samsungs standardmatta svartmetall skyddad med tre pentalobskruvar.

Samsungs NAND-flash-artikelnummer kodar inte direkt den tillverkningsprocess som används. Det enda NAND-paketet på 850 120 GB är märkt K9CKGY8H5A. “CKG” -delen identifierar detta som ett TLC-paket med fyra formar och en total kapacitet på 128 GB, vilket innebär användning av 256 GB (32 GB) formar. “A” i slutet av artikelnumret betecknar detta som Samsungs andra generation av 256 GB TLC-delar. Den första generationen av 256 Gb TLC-matriser från Samsung tillverkades med deras 48-lager V-NAND-process, vilket gjorde den här nya delen till sin 64-lager design. När Samsung klarar att skicka sina 512Gb 64L TLC-dörrar markeras de med “M” i slutet av artikelnumret eftersom de är Samsungs första generationens 512Gb TLC-delar.

Detta är inte vårt första möte med Samsungs 64-lagers fjärde generationens 3D NAND. Samsung Portable SSD T5 lanserades tidigare i år som den första produkten med 64L TLC V-NAND. Samsung använde också en bärbar SSD som provkörning för deras föregående 3D-NAND med 48 lager, följt av en gradvis migrering av resten av produktlinjen. Samsung har inte angett om de planerar att migrera 850 EVO-linjen till 64L TLC på samma sätt som de överförde den från 32L till 48L, men jag misstänker att de kommer att göra det. SATA SSD-enheter försvinner inte snart, och de nuvarande 850 EVO: erna är redan konkurrenskraftiga med 64L 3D TLC SSD: er från Western Digital / SanDisk och Intel. Uppdatering av 850 EVO med 64L 3D TLC kommer inte att skada de små kapacitetsmodellerna eftersom kapaciteten per dörr förblir 256 GB.

Framtiden för 850 PRO-linjen och MLC-enheter i allmänhet är mindre tydlig. Samsung har inte sagt något om 64L MLC och till och med deras SSD-företag är alla på TLC nu (förutom Z-NAND-baserade SZ985). 850 PRO har väldigt liten anledning att fortsätta att existera nu när NVMe-enheter är det högpresterande alternativet, så Samsung kan sluta sluta med det och förenkla sin SATA-detaljhandel till bara en rad TLC-baserade 850-enheter, från och med den här 120 GB-modellen. I NVMe-utrymmet kommer de förmodligen att hålla en MLC-modell för entusiaster såvida inte deras nästa generation av TLC-baserade NVMe SSD-enheter kan leverera enorma prestationsökningar. Vi förväntar oss att Samsung officiellt kommer att avslöja några av sina planer i början av nästa år, antingen på CES eller strax därefter.

Det finns inte mycket konkurrens i 120 GB kapacitetsklass för SSD-enheter. Andra tillverkare har till stor del övergett detta segment när de övergår till 3D NAND med kapacitet på 256 GB och större. De enda senaste SSD: erna vi måste jämföra med är några enheter som använder Microns 384Gb 32L 3D TLC NAND. De första två, ADATA Ultimate SU800 och HP S700 Pro, kopplar ihop den Micron NAND med Silicon Motion SM2258-styrenheten, medan den andra delen av satsen är HP S700, som antar DRAMless SM2258XT-styrenhet. Resten av de 120 GB-klassenheter som vi har testat har alla upphört: Samsung 850 PRO 128 GB, Samsung 850 EVO 120 GB, Samsung 750 EVO 120 GB, ADATA SP550 med plan TLC, PNY CS1311 som också använder plan TLC och ADATA XPG SX930 som använder plan MLC och en JMicron-kontroller.

Den uppenbara utelämnandet från denna recension är Crucial BX300. Micron använde sin 3D-MLC för den här modellen speciellt utformad för att prestera bra med låg kapacitet, men då samplade de oss bara den största storleken att testa. 120 GB BX300 är för närvarande prissatt mycket bra för en 120 GB-enhet även innan man tar hänsyn till att den använder 3D MLC istället för TLC. Det är också lätt att köpa på de flesta marknader. Baserat på resultaten med högre kapacitet förväntar vi oss att 120 GB BX300 ligger något under

AnandTech SSD-testbädd 2017
CPU Intel Xeon E3 1240 v5
Moderkort ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC
Chipset Intel C232
Minne 4x 8 GB G.SKILL Ripjaws DDR4-2400 CL15
Grafik AMD Radeon HD 5450, 1920×1200 @ 60Hz
programvara Windows 10 x64, version 1703
Linux-kärnversion 4.12, fio version 2.21

Inte alla våra vanliga riktmärken utförs i denna översyn till att börja med. Vårt test som heter ‘The Destroyer’ är något försenat – vid första körningen returnerade SSD 850 misstänkt låga poäng, så det körs för närvarande om. ATSB på testbädden 2017 för några andra 120 GB-enheter var inte heller till hands eftersom enheterna var i drift som startdrev på andra testmaskiner. Resultatsidan för The Destroyer kommer att läggas till senare i dag (27/11).