Anslut till Senaste Tekniska Nyheter, Bloggar, Recensioner

Samsung SSD 840 EVO recension: 120GB, 250GB, 500GB, 750GB & 1TB modeller testade

Jag är ständigt förvånad över Samsungs uppgång till makten i SSD-utrymmet. Om du jämför deras marknadsdominerande produkter idag med det vi recenserade från Samsung för bara några år sedan skulle du anta att de kom från ett annat företag. De senaste tre generationerna av Samsungs konsument-SSD:er har varit bra, men om du enbart fokuserar på de senaste två generationerna (830/840) har de varit riktigt bra.

Förra året splittrade Samsung sitt SSD-sortiment för konsumenter genom att introducera 840 Pro utöver vanilla 840. Vi hade sett andra företag utforska en liknande strategi, men vanligtvis genom att spela med synkron kontra asynkron NAND eller ibland bara använda olika NAND-leverantörer mellan raderna. Samsung använde NAND för att skilja de två men gick ännu mer extrema. Icke-Pro-versionen av 840 var den första storskaliga konsument-SSD som tillverkades med 3-bitars-per-cell MLC NAND, mer allmänt känd som TLC (triple-level-cell) NAND. Företag hade lekt med tanken på att gå TLC långt innan 840-talet släpptes men stoppades vanligtvis antingen av ekonomiska eller uthålliga realiteter. 840 ändrade allt detta. Även om det inte gav några enorma kostnadsbesparingar initialt, visade sig Samsung SSD 840 med tiden vara ett av de bättre värdena på marknaden – du måste bara komma över oron att slita ut TLC NAND.

Trots att den hade en mycket mer begränsad livslängd jämfört med sina 2bpc MLC-bröder, visade sig TLC NAND Samsung som användes i sin 840 vara ganska pålitlig. Även våra egna aggressiva uppskattningar fastställde en typisk klientskrivuthållighet på 840:an till mer än 11 ​​år för 128GB-modellen.



Samsung 19nm TLC NAND

Vi har inte sett Samsungs kärlek till TLC omfamnas av andra tillverkare. Den mest betydande kontrasten kommer faktiskt från Micron, en annan NAND-leverantör som blev SSD-tillverkare, och dess M500. Genom att förlita sig på 2bpc MLC NAND, får M500 ner sina kostnader genom att använda en kombination av stora sid-/blockstorlekar (för att minska den totala formytan) samt aggressivt omfamna de senaste NAND-tillverkningsprocesserna (i detta fall 20nm). Det har alltid varit Intel/Micron-sättet – ägna all din tid åt att snabbt komma till nästa processnod och sänk kostnaderna på det sättet istället för att gå till TLC. Fördelen med TLC-metoden är potentialen för ännu mer kostnadsminskning, men nackdelen är att det vanligtvis tar ett tag att få produktionen att ge tillräckligt hög uthållighet TLC för att göra den lönsam för användning i SSD:er. Frågan om vilken som är snabbare är ganska enkel att besvara. Om vi ​​tittar på 25nm och 20nm generationerna från IMFT kunde tillverkaren komma ner till nya processnoder snabbare än vad Samsung kunde leverera TLC i volym.

Diskussionen skiftar sedan till huruvida TLC är vettigt eller inte vid den tidpunkten, eller om du skulle vara bättre av att bara gå över till nästa processnod på MLC. Samsung tror helt klart att dess vanliga TLC/high-end MLC-delning är mycket vettig, och när jag såg hur 840 blev förra gången brukar jag hålla med. Det är inte den enda lösningen, men med tanke på hur begränsad tillgång alla är på de senaste NAND-processerna denna generation – kommer alla bra lösningar för att få fler tärningar per skiva att tas emot väl. Samsung avslöjar inte de områden av sin NAND, så vi kan tyvärr inte säga hur mycket mer områdeseffektiv dess TLC-metod är jämfört med IMFT:s 128Gb/16K sidområdeseffektiva 20nm MLC NAND.

Som med alla andra företag inom teknikbranschen visar det sig att en vanlig, förutsägbar releasekadens är ett utmärkt sätt att bygga marknadsandelar. Här är vi, cirka 9 månader efter lanseringen av Samsung SSD 840 och vi har dess första efterträdare: 840 EVO.

Som namnet antyder är Samsungs SSD 840 EVO en utveckling jämfört med förra årets SSD 840. EVO:n använder fortfarande 3-bitars-per-cell TLC NAND, men den går över till en mindre processgeometri. Samsung kallar sin senaste NAND-process för 10nm-klass eller 1x-nm, vilket kan referera till funktionsstorlekar allt från 10nm till 19nm, men vi har också hört att det kallas 19nm TLC. Den nya 19nm TLC är tillgänglig i kapaciteter på upp till 128Gbit per die, som IMFTs senaste 20nm MLC-process. Till skillnad från IMFT:s 128Gb-erbjudande förblir Samsung på en sidstorlek på 8KB även med den här senaste generationen NAND. Antalet sidor per block är också mer som IMFT:s tidigare 64Gbit 20nm MLC på 256:
















Jämförelse mellan IMFT och Samsung NAND
IMFT 20nm MLC IMFT 20nm MLC Samsung 19nm TLC Samsung 21nm TLC Samsung 21nm MLC
Bitar per cell 2 2 3 3 2
Single Die Max Capacity 64Gbit 128 Gbit 128 Gbit 128 Gbit 64Gbit
Sidstorlek 8KB 16KB 8KB 8KB 8KB
Sidor per block 256 512 256 192 128
Läs sida (max) 100 µs 115 µs ? ? ?
Programsida (typiskt) 1300 µs 1600 µs ? ? ?
Radera block (typiskt) 3 ms 3,8 ms ? ? ?
Dies storlek 118mm2 202 mm2 ? ? ?
Gbit per mm2 0,542 0,634 ? ? ?
Klassade program/raderingscykler 3000 3000 1000 – 3000 1000 – 3000 3000 (?)

Specifikationerna på hög nivå, åtminstone de som Samsung ger oss, pekar på en ovilja att offra fördröjningen ytterligare för att krympa området. Beslutet är vettigt eftersom TLC redan förväntas ha 50 % längre programtider än 2bpc MLC. IMFT å andra sidan har en viss latens att ge upp med sin MLC NAND, vilket är anledningen till att vi ser övergången till 2x större sid- och blockstorlekar med sin 128Gbit NAND-matris. I slutändan kommer det att vara den jämförelse som är den mest intressanta – hur Samsungs SSD 840 EVO med sin 19nm TLC NAND ställs till Crucials M500, den första implementeringen av IMFTs 128Gbit 20nm MLC NAND.

Moderna funktioner

Tillsammans med NAND-uppdateringen ser EVO också en ganska betydande kontrolleruppgradering. Den underliggande arkitekturen har inte förändrats, Samsungs MEX-kontroller är fortfarande baserad på samma trippelkärniga Cortex R4-design som den tidigare generationens MDX-kontroller. Kärnorna körs nu på 400MHz jämfört med 300MHz tidigare, vilket hjälper till att möjliggöra några av de högre prestanda på EVO. MEX-kontrollern ser också en uppdatering till SATA 3.1, något vi först såg med SanDisks Extreme II. SATA 3.1 har ett antal funktioner, en av de mest intressanta är stöd för köade TRIM-kommandon.


EVO har AES-256 hårdvarukryptering och har sitt PSID tryckt på varje enhetsetikett som Crucials M500. I händelse av att du ställer in och tappar enhetens krypteringsnyckel kan du använda PSID för att låsa upp enheten (även om all data kommer att gå förlorad). Vid lanseringen stöder inte EVO TCG Opal och därmed Microsofts eDrive-specifikation, men Samsung berättar för oss att en firmwareuppdatering planerad till september kommer att möjliggöra båda dessa saker – vilket återigen för EVO till krypteringsfunktionsparitet med Crucials M500.

Som en av världens framstående DRAM-tillverkare är det ingen överraskning att hitta massor av DRAM som används för att cachelagra den fasta programvaran och inriktningstabellen på EVO. DRAM-storleken skalar med kapacitet, även om Samsung slänger lite mer än nödvändigt på ett par kapacitetspunkter (t.ex. 250 GB).







Samsung SSD 840 EVO DRAM
120 GB 250 GB 500 GB 750 GB 1 TB
DRAM-storlek 256 MB LPDDR2-1066 512 MB LPDDR2-1066 512 MB LPDDR2-1066 1 GB LPDDR2-1066 1 GB LPDDR2-1066

Övergången till 19nm 128Gbit TLC NAND-matris banar väg för några mycket stora drivkapaciteter. I likhet med Crucials M500 erbjuds 840 EVO i konfigurationer på upp till 1TB.















Specifikationer för Samsung SSD 840 EVO
120 GB 250 GB 500 GB 750 GB 1 TB
Styrenhet, gränssnitt Samsung MEX, SATA 3.1
NAND Samsung 19nm 3bpc TLC Toggle DDR 2.0 NAND
Formfaktor 2,5″ 7 mm
Max sekventiell läsning

540 MB/s

Max sekventiell skrivning

410 MB/s

520 MB/s

Max 4KB slumpmässig läsning

94K IOPS

97K IOPS

98K IOPS

Max 4KB slumpmässig skrivning

35K IOPS

66K IOPS

90K IOPS

Kryptering AES-256 FDE, PSID tryckt på SSD-etikett
Garanti 3 år

Jag kommer till dissektionen av prestandaspecifikationer ett ögonblick, men du kommer att märka några mycket höga toppar slumpmässiga och sekventiella prestanda från dessa vanliga enheter. Toppprestandaförbättringen jämfört med förra årets 840 är bortom betydande. Nyckelordet där är peak förstås.

Prissättning

Samsung räknar med att 840 EVO kommer att finnas tillgänglig i kanalen i början av augusti. Det vi har i tabellen nedan är föreslagna MSRP:er, som så länge utbudet inte är begränsat vanligtvis blir högre än gatupriserna:

Priserna är lite högre än den utgående Samsung SSD 840, vilket är vettigt eftersom vi tittar på början av kostnadskurvan för en ny processnod. Crucials mycket eftertraktade $600 960GB M500 verkar äntligen vara tillbaka i lager precis i tid för EVO att gå head to head med den. Samsung förväntar sig en premie på ungefär $50 för 1TB EVO jämfört med Crucial-lösningen, men med tiden skulle jag förvänta mig att gapet skulle krympa ner till ingenting (eller till förmån för Samsung). EVO:n är betydligt billigare än Samsungs 840 Pro, och de högre kapacitetspunkterna är till särskilt lockande priser.