Anslut till Senaste Tekniska Nyheter, Bloggar, Recensioner

Samsung Galaxy Note9 Performance & Battery Showdown: Snapdragon vs Exynos

Note9 har varit ute i flera månader nu, men tyvärr fick vi aldrig riktigt granska telefonen. En stor fråga från många av våra communitymedlemmar som fortsatte att komma upp är om vi skulle göra om testning av Snapdragon vs Exynos-modellerna av Note9 och se om det skulle finnas några stora skillnader mellan dessa telefoner och de resultat vi fick tidigare i året på Galaxy S9s.

Medan det tog ett tag har jag äntligen tagit händerna på båda varianterna av Note9, och vi kan äntligen leverera resultaten av våra tester. Denna bit är inte en fullständig recension av själva telefonen; här är det verkligen inget tvivel om Samsungs övergripande kvalitet på telefonen, eftersom Note9 fortsätter de utmärkta resultaten av Galaxy S9 i kategorier som design, byggkvalitet, display samt kameror. För kameraresultat kommer jag att hänvisa till mina nyare artiklar som Pixel 3 eller Mate 20s recension där Note9 ingår.

Samsung Galaxy Note Family
Samsung Galaxy Note 8 Samsung Galaxy Note 9
SoC (USA, Kina, Japan)
Qualcomm Snapdragon 835
4x Kryo 280 (CA73) @ 2,35 GHz
4x Kryo 280 (CA53) @ 1,90 GHz
Adreno 540 @ 670MHz
(Amerika, Kina, Japan)
Qualcomm Snapdragon 845
4x Kryo 385 (CA75) @ 2,8 GHz
4x Kryo 385 (CA55) @ 1,77 GHz
Adreno 630 @ 710MHz
(Resten av världen)
Samsung Exynos 8895
4x Exynos M2 @ 2,30 GHz
4x Cortex-A53 @ 1,70 GHz
ARM Mali-G71MP20 @ 546MHz
(Resten av världen)
Samsung Exynos 9810
4x Exynos M3 @ 1,8-2,7 GHz
4x Cortex-A53 @ 1,76 GHz
ARM Mali-G72MP18 @ 572MHz
Visa 6,3-tums 2960×1440 (18,5: 9)
SAMOLED (böjda kanter)
6,4-tums 2960×1440 (18,5: 9)
SAMOLED (böjda kanter)
Mått 162,5 x 74,8 x 8,6 mm
195g
161,9 x 76,4 x 8,8 mm
201 g
Bagge 6 GB LPDDR4X 6 GB / 8 GB LPDDR4X
NAND 64 GB / 128 GB (UFS)
+ microSD
128 GB / 512GB (UFS)
+ microSD
Batteri 3300mAh (12,7Wh)
ej utbytbar
4000mAh (15.4Wh)
ej utbytbar
Fram kamera 8MP, f / 1.7 8MP, f / 1.7
Bakre kameror 12MP, 1,4 µm pixlar,
f / 1.7,
PDAF med dubbla pixlar, OIS
12MP, 1,4 µm pixlar,
f / 1.5 / f / 2.4 adaptiv bländare,
PDAF med dubbla pixlar, OIS
2x zoom tele
12MP, f / 2.4, OIS
2x zoom tele
12MP, f / 2.4, OIS
Modem Snapdragon X16 LTE (integrerad)
2G / 3G / 4G LTE (kategori 16/13)
Snapdragon X20 LTE (integrerad)
2G / 3G / 4G LTE (kategori 18/13)
Samsung LTE (integrerad)
2G / 3G / 4G LTE (kategori 16/13)
Samsung LTE (integrerad)
2G / 3G / 4G LTE (kategori 18/13)
SIM-storlek NanoSIM
Trådlös 802.11a / b / g / n / ac 2×2 MU-MIMO,
BT 5.0 LE, NFC, GPS / Glonass / Galileo / BDS
Anslutning USB Type-C, 3,5 mm headset
Funktioner fingeravtryckssensor, pulssensor, iris-skanner, ansiktslåsning, snabb laddning (Qualcomm QC 2.0, Adaptive Fast Charging, USB PD),
trådlös laddning (WPC & PMA), IP68, Mobile HDR Premium
Starta OS Android 7.1.1 Samsung Experience Android 8.1 Samsung Experience

Vi har täckt de viktigaste aspekterna av Note9 i vår släppartikel. I år är de två mest anmärkningsvärda funktionerna i Note9 inkluderingen av ett nytt större batteri, som kommer in på 4000 mAh samt en ökad maximal lagringskapacitet på 512 GB.

Den nya S-Pen har också fått trådlös anslutning som gör att den kan styra olika konfigurerbara funktioner på telefonen. Den nya funktionen innebär att S-Pen inte längre är en passiv komponent utan snarare en driven komponent. Samsung implementerade detta på ett mycket intressant sätt: S-Pen drar nu sin ström från en kondensator istället för ett vanligt batteri. Vad detta gör att telefonen kan göra är att ladda den nya pennan på några sekunder när den är dockad i enheten, snarare än de längre förlängningstiderna som krävs för litiumbatterier.

Jag skulle kunna fortsätta med specifikationerna här, men egentligen är poängen med den här artikeln och vad majoriteten av läsarna är intresserade av är skillnaderna i intern hårdvara:

Precis som i Galaxy S9s är Note9 återigen dual-sourcing av SoC från Qualcomm såväl som S.LSI. Detta har varit ett stort diskussionsämne för mig i år med vår täckning av de nedslående resultaten av Exynos 9810-varianten av Galaxy S9. Medan de senaste åren har vi varit vana vid att se skillnader mellan SoC-varianterna, men de har aldrig varit lika stora som den här generationen. Vi har utförligt förklarat varför detta hände i vår recension av Galaxy S9 samt uppföljningsartiklar som fokuserar på 9810-programvaran.

En stor kritik av resultaten då var att jag bara hade en mindre Exynos S9 jämfört med den större Snapdragon S9 +, vilket oskärpa skillnaderna för vissa människor. Dagens resultat Not9-resultat finns på samma enhetsmodell, så förhoppningsvis blir jämförelser enklare.

Batteritid – Förbättrad till en kostnad

Innan vi kommer till det mer detaljerade samtalet om vad som faktiskt har förändrats för Exynos i Note9, låt oss bara hoppa till de mest kritiska resultaten: batteritid. På Galaxy S9s var Snapdragon-varianten alltid genomgående högre. Låt oss se hur det går med Note9:

Webbläsning Batterilivslängd 2016 (WiFi)

I vårt test för surfning på nätet hamnar Snapdragon och Exynos Note9 överraskande inom varandras marginaler. I absoluta termer visar båda enheterna enastående resultat som bara är blygda i 12 timmar och bara verkligen slås av vårt nyare resultat av Mate 20.

Detta är en utmärkt förbättring jämfört med resultaten av Exynos S9 vid lanseringen. I min bit som ändrade S9: s kärna och schemaläggare visade jag att prestanda såväl som batterilivslängd kunde förbättras bara genom att ändra programvarans beteende. Det enda som gjorde de största förbättringarna i båda aspekterna var borttagningen av 2,7 GHz-boost av de stora kärnorna.

Under sommaren efter den artikeln hade jag gjort några ytterligare förbättringar av programvaran, liksom grävde jag in i S9-batteriet: Av någon anledning levereras Exynos S9 exklusivt med en batterimodell “EB-BG960ABE” medan Snapdragon varianter levererades uteslutande med ”EB-BG960ABA” batterier. De två modellerna kommer från olika fabriker. Det var en skillnad som störde mig här: bränslemätaren på de små Exynos S9-enheterna visade genomgående mindre nominell kapacitet än Snapdragon S9 medan båda har samma laddare och bränslemätare IC. Det slutade med att jag beställde en ny uppsättning av båda batterimodellerna och bytte ut dem i min S9-enhet och hoppade över en hel del tekniska detaljer om hur bränslemätarna fungerar, slutresultatet är att ABA-modellerna verkar ha 5% bättre livslängd över ABE-modellerna.

Sammantaget lyckades jag höja batteriets resultat för S9 i vårt webbtest från 6,8 timmar upp till ~ 8,8 timmar samtidigt som jag förbättrade prestandan. Exynos Note9: s 11,66h här representerar en 32% ökning – något helt i linje med 4000mAh vs 3000mAh skillnaden mellan de två telefonerna, förstås naturligtvis skillnader i programvara och det faktum att Note9 har en mycket större skärm.

Tänk på dessa resultat medan vi pratar om prestanda på nästa sida.

PCMark Work 2.0 - Batteritid

I PCMark behåller Snapdragon Note 9 en anmärkningsvärd ledning i batteritiden, med Exynos Note9 som kommer in på 15% bakom sig. Återigen går Exynos Note9 32% bättre än den lilla Exynos S9 på lager firmware, i linje med skillnaden i batterikapacitet men inte i linje med skillnaderna i skärmstorlek för båda enheterna.

Vid första anblicken verkar det som om Samsung till stor del har löst batteridifferenser mellan Snadpragon 845 och Exynos 9810-enheterna i Note9. Men som jag har antytt flera gånger nu är det inte lika enkelt att vad det kostar att uppnå detta. Därefter undersöker vi systemprestanda för båda Note9.