s Ryzen Picasso vs Intels Ice Lake

Ibland passar stjärnorna in. Det är väldigt sällsynt i laptoputrymmet att vi kan testa två enheter, med två mycket olika CPU-plattformar, med så få variabler som möjligt. Men dessa stjärnor har anpassats under 2019, och tack vare Microsofts Surface Laptop 3-familj har vi en sällsynt möjlighet att jämföra AMD och Intels nuvarande generationens bärbara plattformar på ett sätt som normalt inte skulle vara möjligt.

I oktober vid Microsofts Surface-produktlansering i New York City tillkännagav Redmond-företaget den nya Surface Laptop 3-familjen, komplett med en ny 15-tums modell. Men det som var särskilt intressant för oss är att företaget inte lanserade en, utan två varianter av den här bärbara datorn: en konsumentmodell baserad på AMDs Ryzen “Picasso” Zen + APU-plattform och en företagsmodell baserad på Intels Ice Lake-U-plattform. Och idag kommer vi att få en chans att jämföra båda dessa bärbara datorer och placera Ryzen 7 3780U-modellen mot den lika toppmoderna Core i7-1065G7-modellen.

Microsoft samplade Ryzen 5 3580U vid lanseringen, och om du inte har sett Surface Laptop 3-recensionen, var noga med att kolla in den så väl som den går över den bärbara datorn i detalj. Dagens fokus kommer att vara strikt på vad som finns inuti.

Som en snabb uppdatering av de plattformar som vi kommer att testa lanserade AMD Picasso APU på CES i januari 2019. Byggd på GlobalFoundries 12 nm-process, lovade den att bli en betydande uppgradering till AMDs tidigare bärbara / mobilplattform, Raven Ridge . Med två eller fyra kärnor baserade på AMDs Zen + -arkitektur toppar processorn på 4,0 GHz i toppmodellen. På den grafiska sidan har AMD fortsatt med Vega iGPU som har varit så framgångsrik för dem i laptoputrymmet, vilket ger betydligt mer 3D-grunt än de tidigare Intel-modellerna kunde matcha.

Picasso levereras med olika storlek på GPU: er när det gäller beräkningsenheter (CU) beroende på APU-modell. Den lägsta nivån Ryzen 3 3200U erbjuder bara tre CU: er, Ryzen 3 3300U erbjuder sex, Ryzen 5-modellerna har åtta och Ryzen 7 i toppklass erbjuder normalt tio CU: er. Men för Microsoft och Surface Laptop 3 har AMD bokstavligen tagit upp till 11, med Surface Laptop APU: er kommer med ytterligare en beräkningsenhet, vilket ger Vega 9 respektive Vega 11.

Picasso har varit ett solidt erbjudande som ger ett välbehövligt lyft för AMD: s bärbara fokuserade ansträngningar. Raven Ridge drabbades av särskilt hög tomgångseffekt och vi var glada att se att AMD har adresserat det till en viss grad med Picasso, även om de fortfarande har arbete att göra inom det området. De gick också in i 2019 och stöder endast DDR4-2400, vilket sätter dem i en nackdel i laptoputrymmet jämfört med LPDDR som de flesta bärbara datorer levereras med, även om Intel har varit långsam att flytta till LPDDR4, har de äntligen gjort det hoppet.

När det gäller Picasso och dagens artikel bör det också noteras att liksom tidigare AMD APU: er tidigare ligger AMDs helt integrerade chips ungefär en halv generation bakom sina diskreta processorer och GPU: er. Så medan AMD levererar den ännu nyare Zen 2-arkitekturen på stationära datorer och servrar, är den ännu inte tillgänglig för bärbara datorer. Istället är den Zen + -baserade Picasso fortfarande deras nuvarande generationens plattform för mobil.

På Intel-sidan valde Microsoft Intels Ice Lake-plattform för affärsversionen av Surface Laptop 3. Intels senaste och bästa plattform, Ice Lake, har sett en grov framgång. Intels tillverkningsproblem är väl dokumenterade, och det är först nu, efter mer än två års förseningar, att Intel levererar 10 nm-chips i volym.

Intels Ice Lake-plattform har den nya Sunny Cove CPU-arkitekturen, som Intel hävdar har en 18% högre instruktionsfrekvens (IPC) än sin utgående Skylake-mikroarkitektur, som mer eller mindre har spelats ut för att vara ganska exakt. Men den nya 10 nm-processen är inte så optimerad som den utgående 14 nm har blivit, och toppsjön Ice Lake Core i7-1065G7 maximerar bara 3,9 GHz, en 20% lägre klockhastighet än Intels 14-tums bärbara dator. chip, 4,9 Ghz Comet Lake Core i7-10510U. Så medan Intels senaste CPU fortfarande är snabbare än den gamla är sakerna aldrig så tydliga som de kan tyckas. Med en IPC-ökning med 18% men 20% lägre höga klockhastigheter har den totala nettovinsten inte varit så mycket. Lyckligtvis för Intel har de haft en betydande historisk CPU-prestanda, vilket har buffrat dem något i laptoputrymmet.

Men för allt som händer med Ice Lake-processorn är det GPU-sidan där saker verkligen blir intressanta. Intels integrerade GPU-erbjudanden har varit tillräckliga för stationär användning under en längre tid – men just så. Intel har erbjudit utmärkta medieblock, men 3D-spelprestanda för deras standardchips har saknats, särskilt jämfört med AMDs utmärkta Vega iGPU. Ice Lake tar upp det på ett par sätt. Den första är genom deras nya grafikarkitektur av Gen 11, vilket medför några mindre arkitektoniska förändringar för att förbättra deras prestanda. Den andra är hur mycket dörrutrymme Intel tilldelar direkt för GPU. När det gäller processorns toppnivå är beloppet mycket. Den senaste Intel Comet Lake Core i7-10510U-processorn erbjuder 24 Execution Units (EU: er) av Gen 9.5-grafik, men Intels Ice Lake-processorer erbjuder upp till 64 EU: s Gen 11-grafik.

Ice Lake erbjuder också en del nya funktioner, inklusive den välbehövliga introduktionen av LPDDR4X-stöd. LPDDR4X erbjuder inte bara mer minnesbandbredd (upp till 60,6 GB / sek), men den finns också i högre kapacitet än den senaste generationen LPDDR3, vilket slutligen tillåter bärbara datorer med låg effekt att packa i mer än 16 GB RAM. Det finns också bredare Thunderbolt 3-stöd, liksom stora förbättringar av Modern Standby som ger en mer surfplattliknande upplevelse när du återupptar enheten. Det hela ger ett betydligt bättre erbjudande än vad Intel lyckades uppnå tidigare.

Uppgörelsen

Som tidigare nämnts är det sällsynt att få chansen att testa två olika bärbara plattformar inom samma bärbara chassi. Av olika skäl använder tillverkarna vanligtvis olika chassidesigner för olika plattformar – för att tillgodose saker som skillnader i PCB-storlekar och batterier – vilket gör det svårt att göra en jämförelse mellan bärbara datorer och bärbara datorer. Att kunna granska två plattformar inom samma bärbara design är oerhört viktigt, eftersom som vi har sett så många gånger kan tillverkaren spela en viktig roll i den totala systemprestandan baserat på vad man väljer för en bärbar dators storlek, vikt, kylfunktioner och dess SoC-effektgränser.

Följaktligen är Microsoft Surface Laptop 3 15-tums bärbara datorer så nära en jämförelse mellan äpplen och äpplen mellan Picasso och Ice Lake som du kan göra. De har båda den avancerade processorn från varje tillverkare, båda erbjuder 16 GB RAM och båda delar samma chassi för kylning.

De återstående skillnaderna mellan bärbara datorer är små. AMD-bärbara datorn har en 512 GB SK-Hynix NVMe SSD, medan Intel levereras med en 256 GB Toshiba-enhet. Intel-bärbara datorn har en trådlös Intel Wi-Fi 6-adapter och AMD-modellen erbjuder en Qualcomm Wi-Fi 5-modell. Och AMD-bärbara datorer har svart anodiserad aluminiumfinish, och Intel-versionen är silver. Ingen av dessa bör påverka vår testning för signifikant.