Plextor M6S & M6M (256GB) recension

För att fortsätta vår vår fulla av SSD:er, är nästa enheter under räckvidden Plextors M6S och M6M. Båda enheterna visades redan upp på CES i år men efter en rad förseningar sköts releasen till april, vilket leder oss till denna recension. I likhet med M5-serien är M6S Plextors vanliga erbjudande med fokus på pris, medan M6M är mSATA-varianten av M6S. M5M härrörde faktiskt från M5 Pro, så i detta avseende har Plextor ändrat sin strategi något, men jag antar att detta är för att göra M6M mer konkurrenskraftig i pris. Det kommer en M6 Pro också senare i år och vi kommer förmodligen att veta mer efter Computex (Plextor sa juni/juli).

Foto av Juha Kokkonen

De största förändringarna som M6S och M6M medför är Marvells 88SS9188-kontroller och Toshibas andra generationens 19nm MLC NAND. Jag kommer att täcka NAND mer i detalj på bara lite, men 9188-kontrollern är i huvudsak en “lite”-version av 9187 som finns i enheter som M5 Pro och Crucial M550. Antalet kanaler har minskat från åtta till fyra, vilket är typiskt för budget- och lågeffektdesigner. Vi såg en liknande trend med Marvells tidigare generation 917x-kontroller där 9174 var den fulländade 8-kanalsdesignen med 9175 som den nedskärade derivatan. Jag tror att huvudmarknaden för 9188 är mSATA-enheter eftersom specen bara tillåter fyra NAND-paket ändå, men Plextor har beslutat att använda 9188-kontrollern i både M6S och M6M.

När det gäller prestanda finns det ingen märkbar skillnad mellan M6S och M6M. I likhet med Crucial använder Plextor 64 Gbit-diskar i hårddiskarna med mindre kapacitet (se tabellen nedan för detaljer) och 128 Gbit i de större. Jag täckte detta i M550-recensionen, men kort sagt ökar användningen av mindre formar parallelliteten, vilket i sin tur ökar prestandan. För små enheter är 128Gbit-matrisen för stor i kapacitet och den begränsade parallelliteten skulle leda till långsamma skrivhastigheter som vi såg med M500.

Tyvärr finns det inget stöd för hårdvarukryptering. Detta verkar vara en funktion som bara ett fåtal tillverkare anser vara viktig för klientdiskar, även om jag inte håller med eftersom värdet på den data vi bär runt hela tiden ökar.

Det finns ingen NAND-nivåredundans heller, vilket också håller på att bli en standard. Behovet av redundans beror naturligtvis på NAND och dess tillförlitlighet, men när vi går över till mindre litografier kommer det säkert att vara viktigt att ha en viss nivå av skydd mot fel på sid-/blocknivå. Plextor har dock ganska strikt kvalitetskontroll, eftersom varje enhet testas i minst 48 timmar i följd inklusive tomgångs- och power-cykeltest (som ofta är det som orsakar problem). Sådan stel testning kan göra NAND-redundans mindre nödvändig men jag skulle ändå vilja ha åtminstone lite redundans för säkerhets skull.

Testsystem

Tack vare G.Skill för RipjawsX 32GB DDR3 DRAM-kit