I de flesta av mina CPU-recensioner tenderar jag att fokusera på lätt överklockning – den lågt hängande frukten om du så vill. Under de senaste åren har fokus flyttats från absolut prestanda till prestanda per watt. En överklocka slutar vara så intressant om du måste dra på dig ett enormt kraftstraff för att komma dit. Det är anledningen till att jag har lagt mer vikt vid lagerspänningsöverklockningar under de senaste åren.
Det faktum att jag kunde få min Phenom II X6 1090T att köra på 3,8 GHz med minimal ansträngning var väldigt imponerande enligt min mening. Kom ihåg att till skillnad från Gulftown fick AMD inte fördelen av en processkrympning med Phenom II X6. Sex kärnor och nästan en miljard transistorer som körs på 3,8 GHz med mindre än 10 % mer kärnspänning är fantastiskt. Men ni ville alla ha mer:
Det mesta jag kunde få ut av X6, tillförlitligt med luftkylning, var 4GHz. Det krävde mer spänning än 3,8 GHz men det går. Den andra viktiga takeawayen? Det var helt stabilt i ett 64-bitars OS. Tidigare har vi haft problem med AMD:s processorer och ~4GHz överklockningar i 64-bitars Windows, men Thuban verkar ha fixat det. Jag kan komma in i Windows på 4,1 GHz men inte vad jag skulle anse vara stabilt.
Observera att Phenom II X6 vid 4GHz är snabbare än en Core i7 975 i vårt x264-kodningstest.
