Vi hade en betydande mängd förfrågningar om Flight Simulator X-resultat i vår Core i5/i7 och P55-täckning. Jag kunde köra några snabba jämförelseresultat mellan Bloomfield- och Lynnfield-plattformarna i går kväll för att svara på de flesta e-post- och kommentarsförfrågningar. Jag kör dock fortfarande Phenom II och Core 2 Quad-bänkarna. Jag vet inte om vi kommer att kunna ha dessa resultat i våra P55-rundor som börjar om ett par dagar. Om inte, kommer jag att följa upp med dessa specifika prestandauppdateringar i en annan blogg.
Testuppsättning-
Vi använder våra standard P55/X58-inställningar för detta test. 920/860/870-plattformarna använder 7-7-7-20 1T DDR3-1600 minneskonfigurationer. 750-plattformen körs på DDR3-1333 med 6-6-6-18 1T-tider eftersom 12x-multiplikatorn inte är tillgänglig på i5/750. X58-plattformen är utrustad med 6 GB minne och P55 med 8 GB. Turbo-läge och Hyper-Threading är aktiverat som designat och skickat från Intel. Alla andra BIOS-inställningar är på lagerförhållanden.
Vi aktiverade DX10, AA/AF, ställde in skjutreglagen för flygplan, landskap, väder och trafik till Ultra High och mätte sedan en förinspelad sex minuters flygning runt Honolulu med FRAPS på 1920×1080. Vår variation med detta riktmärke är i genomsnitt runt 0,5 %. Benchmark körs fem gånger med medianpoängen rapporterad för våra resultat. FSX svarar bra på både ökningar av GPU och CPU-förbättringar, men framför allt skillnader i CPU-klockhastigheter.
När de är överklockade till 4,2 GHz är 920 och 860 i princip jämna i den här titeln. De stora skillnaderna är dock förbättringarna i bildfrekvenser, särskilt den lägsta bildfrekvensen med en ökning på 36 % jämfört med aktieresultaten på 860/870. De genomsnittliga bildfrekvenserna ökar med 14~21% jämfört med 860/870 aktieresultaten.
På grund av mycket aggressiva turbolägen erbjuder 860/870 den bästa prestandan vid lagerklockinställningar. Ingen riktig överraskning där, men det förbättrade turboläget på i5/750 tillåter det att stanna även med i7/920 i den här titeln. Alla processorer erbjöd en mycket trevlig spelupplevelse eftersom lägsta bildhastigheter var utmärkta, speciellt när processorerna var överklockade. För dem som ursprungligen undrar, kommer kombinationen i5/750-P55 inte att ha några problem att köra den här titeln i 1920×1080 upplösningar med inställningar för Ultra High-kvalitet.
OCZ-teknik
OCZ skickade oss nyligen deras kommande DDR3-2400 C9 4GB Blade series-kit. De officiella specifikationerna kräver 9-10-9-24 1T-tider vid 1,65V VDimm på P55-plattformen. Vi slängde den i vår Gigabyte GA-P55M-UD2 moderkort med ett i7-870 överklockat till 4,2GHz (21×200), ställ in minnesmultiplikatorn till 12x för 2400MHz på minnet, och manuellt ställ in timings till 9-10-9-24 1T, VDimm till 1,65V, VCore till 1,375V, och VTT till 1.370V.
OCZ DDR3-2400 Blade-kit fungerade perfekt enligt sina nominella specifikationer på ett av de billigaste P55-korten du kan köpa. Vi kommer att ha ytterligare resultat inom kort.
TankGuys
Jag brukar inte göra det här, men vi behövde ett par i7/860-processorer plus några ytterligare Intel G2 80GB SSD-enheter snabbt för 860-recensionen och för den utökade moderkortstestsviten. Normalt skulle vi gå till de större e-handlare som Newegg eller andra för dessa föremål. Tja, jag var inte nöjd med priset eller tillgängligheten för någon av varorna, så jag slog upp Ben kl TankGuys för att se vad han kunde göra för oss.
Låt oss bara att TankGuys kom igenom med glans. Inte bara skickade de artiklarna innan Newegg hade dem i lager, utan deras priser var extremt konkurrenskraftiga. Vi tillbringade 269,99 USD för vår i7/860 jämfört med $299,99 ($289,99 idag) hos Newegg. Det var också Intel X25-M G2 80GB SSD 349,99 USD på Newegg ($309,99 idag) jämfört med 269,99 USD på TankGuys när vi gjorde våra beställningar. Så det lönar sig att shoppa runt och ibland kanske de mindre killarna bara kan erbjuda bättre priser än de stora återförsäljarna.
