OCZ Vertex 460 (240GB) recension

De senaste månaderna har inte varit lätta på OCZ. Efter långvariga ekonomiska problem ansökte företaget om konkurs den 27 november och en vecka senare meddelade Toshiba att de kommer att förvärva tillgångarna för 35 miljoner dollar.

Igår meddelade OCZ att förvärvet har slutförts och äntligen kunde kasta lite ljus över detaljerna i affären. Till min förvåning kommer OCZ att fortsätta att fungera som ett oberoende dotterbolag och kommer inte att integreras i Toshibas eget SSD-team. Jag antar att Toshiba ser ekonomisk potential i OCZ och därför håller saker som de är. Den enda förändringen förutom ägarbytet är en ny varumärkeslogotyp och namn: OCZ heter nu OCZ Storage Solutions för att ytterligare betona företagets fokus. Förra gången jag hörde att OCZ letade efter en köpare för sin PSU-verksamhet men det verkar som om de inte har hittat någon ännu.

Uppdatering 31/1: Vi har äntligen ett officiellt uttalande angående garantier.

Uppdatering 2/1: OCZ har en köpare till sin PSU-avdelning och vi kommer att ha mer information om ett par veckor. RAM- och kylningsdivisionerna har dock upphört för länge sedan.

Vertex 460 påminner mycket om OCZ:s flaggskepp Vector 150. När det gäller hårdvara är den enda skillnaden mellan de två att Barefoot 3-kontrollern i Vertex 460 är något lägre klockad än den i Vector 150. Barefoot 3 i Vector 150 körs på 397MHz medan den i Vertex 460 är klockad på 352MHz . Styrenhetens hastighet är inte proportionell mot den övergripande prestandan, men det finns scenarier (som intensiva läs-/skrivbelastningar) där en snabbare styrenhet hjälper.

Båda enheterna använder faktiskt exakt samma NAND (identiska artikelnummer) men varje Vector 150 går igenom fler test- och valideringscykler för att säkerställa att de högre uthållighetskriterierna uppfylls. Även om NAND bör vara densamma i båda enheterna, kom ihåg att uthållighetsspecifikationerna alltid är minimum – en del kan vara mer hållbar än den andra så länge som båda uppfyller specifikationerna. Genom att göra ytterligare validering kan OCZ välja delarna med högsta uthållighet och använda dem i Vector 150, medan chips av lägre kvalitet (men tillräckligt bra för att uppfylla de vanliga uthållighetskraven) hamnar i Vertex 460.

Valet av identisk NAND i båda modellerna är verkligen konstigt men jag gissar att Toshiba hade ett finger med i detta. Vertex 450 använde Microns NAND men uppenbarligen vill Toshiba inte använda en konkurrents NAND i sina produkter, därför ersätts Vertex 450 med 460 och Toshiba NAND.

I likhet med Vector 150 växlar Vertex 460 till 12 % överprovisionering. Det här verkar vara en branschtrend och om jag ska vara ärlig är jag nöjd med det. De få procenten extra gör en enorm skillnad när det gäller IO-konsistens, vilket i slutändan står för en bättre användarupplevelse.

Testsystem

Tack vare G.Skill för RipjawsX 32GB DDR3 DRAM-kit