Nokia Lumia 900 recension – Windows Phone med LTE

Det säger sig självt att för Nokia är lanseringen av Lumia 900 möjligen en av de viktigaste lanseringarna någonsin. Lumia 900 markerar Nokias första seriösa intåg tillbaka på den konkurrensutsatta amerikanska marknaden, och med den den första high-end frukten som kommer ur dess nya strategiska partnerskap med Microsoft. Hur väl Lumia 900 klarar sig i USA kommer att spegla både Nokias industriella design och Microsofts fortfarande något spirande Windows Phone 7-smarttelefonplattform.

Först en liten sammanfattning – Lumia 900 är inte den finska telefontillverkarens första smartphone för USA, den lysande titeln tillhör Lumia 710 på T-Mobile som vi recenserade för ett tag sedan. Inte heller är Lumia 900 Nokias första Windows Phone-enhet, eftersom den titeln tillhör Lumia 800. Efter namnschemat är det lätt att se var Lumia 900 är placerad i förhållande till 800, 710 och kommande 610, nämligen vid den allra toppen av Nokias nya Lumia Windows Phone-produktlinje. Detta är Nokias AAA-smartphone riktad rakt mot halsen på både de bästa Android-smarttelefonerna och iPhone 4S.

Nokia Lumia 900 (vänster), Nokia N9 (höger)

Det är alltid enklast att börja en av dessa recensioner helt enkelt genom att prata om de ytliga fysiska aspekterna av telefonen. I det här fallet är Lumia 900-designen en uppenbar ättling till Nokia N9 och Lumia 800, som håller samma halvcylindriska form men ökar skärmstorleken från 3,7″ till en mycket mer USA-vänlig 4,3″. I processen förlorar Lumia 900 Lumia 800/Nokia N9:s böjda glasfront. Istället är 900-talets framsida en plan glasbit.

Strax ovanför Nokia-logotypen på framsidan finns 900-talets 720p-frontkamera, och till skillnad från 800 är den primära hörluren placerad precis där frontglaset möter kroppen. Det finns en liten upphöjd läpp runt det främre glaset som till synes håller skärmen på plats (och glaset under komprimering) vilket också garanterar att du kan lägga telefonen platt på ansiktet på en plan yta och inte sätta slanka (repor) i skärmen.

Nokia Lumia 900 (nederst), Nokia N9 (överst)

Det är egentligen den enda stora fysiska förändringen. Liksom 800, är ​​900-kroppen fortfarande unibody polykarbonat, med samma volymvippa, ström/vänteläge och kameraknapp (uppifrån och ned) arrangemang på höger sida. Strukturen på 900-talsfodralet känns på något sätt annorlunda och något grövre än 800, vilket är något av en förbättring – resultatet är en enhet som känns ännu mindre slank med feta eller svettiga handflator. Sida vid sida med en N9 kan du se att plastytan är strukturerad annorlunda under rätt belysning, men det är inte direkt uppenbart. Det är fortfarande häpnadsväckande hur Nokia kan tillverka en enhet helt av plast, och ändå undvika samma fallgropar som fortsätter att få Samsung-enheter att kännas, ja, plastiga. Uppenbarligen är inte all polymer densamma här.

Resten av exteriören är återigen en återgång till 800, med några välkomna förändringar. Längst ner är dödpunkten högtalartelefonens galler och primärmikrofonen. Föreskriftsmarkeringarna, modellen och FCC ID skrivs ut här istället för i microSIM-facket.

På baksidan går 900 med ett offset blixtläge som liknar N9. Det finns också samma glänsande krommärke med Carl Zeiss-märket och F/2.2, 28 mm-markeringar för 8 MP-kameramodulen. Precis som 800 är detta kanske den enda designaspekten av 900 som jag tycker är förbryllande, eftersom detta krommärke och kameraregion är i samma plan som ytan som smarttelefonen är placerad på, och resultatet är att den omedelbart tar upp repor. Du kan till och med se dem här i en galleribild, och jag är superparanoid när det gäller låneapparater – det är inte så att jag har stålull i fickan heller. Till skillnad från 800 finns det ingen utskärning precis ovanför blixten för en brusreducerande mikrofon, som har flyttats upp till toppen av 900.

Överst ser vi några av de andra (möjligen AT&T-influerade?) ändringarna av 800-designen. Borta är den magnetiska svängöppna dörren för microUSB, istället är porten helt enkelt dödpunkt. Längst till vänster finns det vanliga hörlursuttaget, följt av den sekundära brusreducerande mikrofonen, microUSB och microSIM-fackets utmatningshål. Nokia har plats för denna microSIM-bricka med ett medföljande SIM-utkastverktyg i kartongen. Det är intressant hur så många mönster nu går den här vägen, jag tvivlar visserligen på att de flesta amerikanska kunder gör mycket SIM-byte utanför sin operatörsbutik.

Lumia 900 känns som en större (i x och y), tunnare Lumia 800. Det slutar bokstavligen med att bli exakt som vad du kan förvänta dig om du skulle ta en 800 och dra i toppen och botten, vilket ökar arealstorleken på enheten och gör den tunnare samtidigt. Jag inser att det inte hjälper potentiella köpare i USA som aldrig har sett en Lumia 800 (eller en N9) men för européer som har hållit ut för Nokias high-end flaggskepp, vet att det är som en ännu bättre 800 på utsidan .

Samma designförbehåll gäller också här – specifikt finns det inget löstagbart batteri (det är förseglat inuti) och ingen extern lagring i form av en microSD-kortplats. Den förra är en designavvägning som låter Nokia tillverka hårdvara som är tunn, solid och attraktiv, den senare är mer en Windows Phone 7-programvaruarkitekturgrej. Vid det här laget verkar avancerade enheter som levereras med förseglade interna batterier vara normen, och begränsningen är att skicka ett externt batteri som laddar enheten via microUSB.

Smartphones, liksom bilar, verkar också bli allt större, och Lumia 900 är inget undantag. Jag tycker att det är en intressant sak att notera att AAA-smarttelefonen Nokia har siktat på för lansering i USA har en 4,3-tumsskärm (som jag antar är nästan liten med dagens standarder). Uppenbarligen finns det en viss nivå av specifikationer som OEM-tillverkare måste brottas med, och någonstans mellan 4,3” och 4,65” börjar dyka upp som en praktisk övre gräns för displaystorlek.

Längst ner på skärmen finns de tre Windows Phone-knapparna, som är kapacitiva och bakgrundsbelysta. Jag tycker att bakgrundsbelysningen är lite på den svagare sidan, och tyvärr kan man på vissa ljusstyrkanivåer se lite ljusläckage från dem in i displayen – det är dock inte mycket. Placeringen nära skärmens nedre kant är dock inte för nära för att vara ett problem, och knapparna är lyhörda.

Lumia 900 vi granskar idag är den AT&T LTE-bundna modellen 900.1, och kom därför i standardförpackningen med AT&T-tema som jag är van vid att se. Inuti finns själva enheten, ett SIM-utkastverktyg, microUSB-kabel och en 5V 1A USB-laddare. Vad som saknas är ett gummerat fodral som är skräddarsytt för 900-talets form som det vi såg med 800, men det är en jämförelsevis liten sak att gnälla över

Nästa upp är vår jämförelsetabell, och den verkliga skillnaden här slutar med att vara SoC. Det som är unikt med Lumia 900 är införandet av en 1,4 GHz Qualcomm APQ8055 istället för MSM8255. Båda är 45nm, singelkärna Qualcomm snapdragon med Adreno 205-grafik. Om du har följt vår SoC-täckning vet du förmodligen redan att skillnaden mellan dessa två delar är helt mobil – APQ betyder en del utan cellulärt basband, MSM (mobilstationsmodem) betyder att delen har ett cellulärt basband aktiverat, 2 för 3GPP, 6 för 3GPP och 3GPP2 efterlevnad.

Windows Phone fortsätter att vara en endast Qualcomm-plattform, och vi har pratat tidigare om hur leverans av en röstaktiverad LTE-telefon vid det här laget med Qualcomm kräver en röstaktiverad genom SoC-fusionsplattform. I det här fallet är plattformen denna kombination av basbandslös APQ8055 och Qualcomms MDM9200 basband för all cellulär WCDMA och LTE. Resten av specifikationerna är vad du kan förvänta dig med tanke på Windows Phone 7-chassispecifikationen – 512 MB LPDDR2, 16 GB NAND (varav 13,61 GiB är tillgängliga för användaren), 8 MP bakre kamera och 1 MP frontkamera .

Kontexten för den amerikanska AT&T Lumia 900-lanseringen är verkligen en historia om både positionering och prispunkt – vid 99 USD på två års kontrakt med AT&T har Lumia 900 gjorts omöjlig att ignorera. Konkurrensen är bra, och uppenbarligen kommer en del av AT&T:s självpositionering som “premiär” Windows Phone 7 bärarplattform äntligen upp till ytan nu med prissättning som underskrider andra AT&T-hjältefoner. Bortsett från initialt lanseringspris, Lumia 900 gör definitivt inte några uppoffringar för industriell design eller byggkvalitet på något sätt, det är precis vad folk anspelade på när de pratade om att Nokia skulle bygga en Windows Phone. Att vinna i high end är något som Windows Phone förmodligen ännu inte har gjort, och Lumia 900 är äntligen en enhet som är placerad på samma sätt som några av de senaste och bästa Android-enheterna också.