GL frågade detta som svar på min Vi är opartiska! inlägg igår och jag tyckte det var värt ett dedikerat svar. Frågan som föranledde detta inlägg var följande:
“På Ars Technica föreslogs det att AMD genomdrivit en NDA med ganska drakoniska bestämmelser. Var ni underkastade samma eller hade ni kapacitet att göra saker på era egna villkor?”
Jag har läst berättelsen, och jag tvivlar inte på att sådana här saker händer, men tillverkare slutade prova sådana saker med oss för flera år sedan. Vi följer NDAs när vi uppmanas att göra det, men de är alltid bara villkor för avslöjande, vi tillåter inte tillverkare någon rätt till innehållet i våra artiklar. NDA täcker helt enkelt när vi får lägga upp en recension, inte innehållet eller slutsatsen av den recensionen (undantaget är om ytterligare material måste uteslutas för att uppfylla en framtida NDA).
De flesta tillverkare är inte dumma, de vet att allt som krävs är en historia eller två som denna för att verkligen få ner helvetet över dem. Jag gissar att någon på AMD körde ihop sig och den personen betalar dyrt för misstaget just nu. Alla blir starka beväpnade av tillverkare någon gång, det är deras jobb att få pressen att göra sitt bud och det är vårt jobb att vara lojala mot en och en ensam: läsaren. Det är en tuff position att vara i, särskilt när tillverkare börjar hota med att “omvärdera provtagningshårdvara” eller till och med dra ut reklam (det senare är anledningen till att vi använder en tredjepartsreklambyrå för all annonsförsäljning) men min grundläggande övertygelse är att du måste sätta läsaren först och resten löser sig.
