Nästa generation av Micro Server SoCs: ECX-2000 vs Atom 2000

Vår recension av Boston Viridis, en av de första Calxeda ECX-1000-baserade servrarna, var ganska konstig. Istället för att prova olika serverarbetsbelastningar valde vi medvetet ett av de få scenarierna där servern kan vara vettig: att vara värd för lätta webbservrar. Det fanns några andra som Content Delivery Network-server eller lagringsserver, men de handlade om det. Quad ARM Cortex A9 inuti ECX-1000 var snabbare än de samtida Atom SoCs, men missade RAM-kapaciteten och råa prestanda hos lågeffekt Xeoner för att vara ett alternativ i de flesta serverarbetsbelastningar. De uppmätta (!) 8 Watt per servernod var dock helt enkelt spektakulära och nätverksstrukturen var en av de bästa i branschen. Calxeda var på rätt väg – de behövde bara mer RAM-minne och prestanda med en enda tråd i en servernod.

Calxeda tillkännagav sin andra generationens server SoC igår, EnergyCore ECX-2000. Baserat på den mer kraftfulla ARM Cortex A15, borde denna nya SoC kunna leverera upp till dubbelt så mycket prestanda vid 1,8 GHz än ECX-1000 vid 1,4 GHz och erbjuda fyra gånger mer RAM (16 GB per nod). Även om vi inte kommer att tro på prestandapåståendena förrän vi har testat dem själva, är det inte omöjligt att spekulera. Anand jämförde Google Nexus 10 med Samsung Galaxy Tab 3 8.0: den förra har en Samsung Exynos 4 baserad på en dual Cortex A15 på 1,7 GHz inuti, den senare en mycket liknande Samsung-design, 4212 baserad på en dual Cortex A9 på 1,5 GHz.

Det är omöjligt att uppskatta prestanda för server-SoCs genom att titta på webbläsarriktmärken på surfplattor SoCs, men det ger oss en grov uppfattning om hur mycket extra knaskraft A15 levererar. På 7-zip.com kan vi jämföra en A15 på 1,7 GHz (Samsung Exynos 5250) med en A9 på 1,4 GHz (Samsung Exynos 4412):

Som vi skrev tidigare har LZMA-komprimeringen vissa likheter med typiska serverarbetsbelastningar. En Xeon “Sandy Bridge EP” 1,8 GHz fick 2793 med en tråd, en EnergyCore ECX-1000 på 1,4 GHz fick 833 enligt vår egen benchmarking. Så vi kan uppskatta att en ECX-2000 förmodligen skulle få runt 1600, eller liknande en modern Xeon på 1 GHz. Inte världskrossande, men när du börjar titta på strömförbrukningen börjar dessa siffror vara vettiga.

Kraft

Medan ECX-1000 behövde 5 (1,1 GHz) till 6W (1,4 GHz per SoC), enligt Calxeda behöver ECX-2000 cirka 7 till 10W (1,8 GHz). Detta motsvarar cirka 2,5 W per 1,8 GHz kärna. Den bästa lågeffekt Xeon, Xeon E3-1230L V3, har 4 kärnor (med HT) vid 1,8 GHz med en TDP på ​​25W, eller runt 6W per fysisk kärna. Även om vi inte vet exakt vilken typ av serverprestanda ECX-2000 vid 1,8 GHz kommer att leverera, gör den begränsade data vi har det mycket troligt att ECX-2000 kommer att bli mycket intressant från en prestanda/watt-punkt av se.

Naturligtvis kommer den verkliga utmaningen att vara den nysläppta Intel Atom C2000. Låt oss jämföra de nya Calxeda SoCs med Intels andra generation av Server SoCs.