Utan nyckelord som ‘RGB’ och ‘gaming’ vill MSI rikta AMD-användare med en strikt budget med B350 Tomahawk. Jämfört med X370 saknar B350-korten stöd för flera kort, men till $ 85 ser B350 Tomahawk ut att ha ett par knep i ärmen.
MSI B350 Tomahawk Review
Från första anblicken kombinerar MSI B350 Tomahawk en mycket unik design av glänsande grå och svart kretskort med en komplimangerad uppsättning små, men tillräckliga kylflänsar. Den ganska tunna PCH-kylflänsen liknar en sköld och ser ganska passande ut jämfört med resten av brädets styling. B350 Tomahawk från MSI följer det som verkar vara en vanlig trend för MSI inom avdelningen för nakna komponenter och använder komponenter som regelbundet finns i kort i detta prisklass. Detta inkluderar användning av en Richtek RT8894A PWM-styrenhet som körs i 4 + 2-fasläge, med en komplimang för i genomsnitt lämpliga NIKOS MOSFETs som används.
För att hålla nere kostnaderna använder MSI B350 Tomahawk budgetorienterade styrenheter, såsom Realtek ALC892 ljudkodek och en Realtek 8111H nätverkskontroll. Inbyggd video inkluderar en HDMI 1.4-port, en DVI-D-port och VGA. Användare med en APU som förväntar sig en DisplayPort måste titta på dyrare moderkortalternativ.
Medan B350 Tomahawk tekniskt stöder 2-vägs CrossFire, finns det bara en enda PCIe 3.0 x16-kortplats med en andra kortplats som faktiskt körs på PCIe 2.0 x4; Det finns ytterligare två PCIe 2.0 x1-kortplatser samt två PCI-kortplatser. Visuellt har B350 Tomahawk LED-belysning på grund av fyra röda lysdioder. Det finns också en LED RGB-rubrik.
Lagring sker via fyra SATA 6Gb / s-portar, varav två är vertikala på kortet och en enda M.2-port. Det finns också fyra USB 3.0-portar på baksidan (tre Type-A, en Type-C), fyra USB 3.0-portar som är kapabla från de interna rubrikerna, två USB 2.0-portar på baksidan och två USB 2.0-headers. Det finns en enda USB 3.1 Type-C, men ytterligare portar har utelämnats tack vare en begränsning av B350-chipsetet. Det finns det udda scenariot att MSI inte inkluderar några USB 3.1 (10 Gbps) -portar på moderkortet, särskilt eftersom chipset stöder dem.
Det är uppenbart att MSI fokuserar på systembyggare och användare som letar efter ett plånboksvänligt lågkostnadsalternativ, men utan att offra på komponentkvalitet och totalprestanda. Under våra tester såg vi mycket jämförbara resultat inom testningen mot en rad X370-alternativ. För ett mycket grundläggande kort med lite LED-bakgrundsbelysning verkar strömförbrukningen i linje med liknande kort på papper, och när de är under belastning är resultaten gynnsamma för MSI på grund av de begränsade funktionerna. Med detta sagt drar MSI B350 mer kraft än den andra B350 vi har testat.
Prestandan på B350 Tomahawk var relativt stabil. Våra prestandadiagram visar att B350-chipset verkligen är i nivå med X370-chipset. B350-målmarknaden är mer kostnadskänslig, så användning av mellanliggande Realtek-hårdvara kommer att vara en standard, men detta är något som detta prissegment verkligen är van vid. MSI B350 Tomahawk tar en mycket solid plats i budgetmoderkortsegmentet, tillsammans med liknande prissatta ATX B350-moderkort som Gigabyte AB350-Gaming och ASRock AB350 Gaming K4.
Andra AnandTech-recensioner för AMDs Ryzen-processorer och X370 / B350
För att läsa specifikt om X370 / B350-chipet / plattformen och specifikationerna däri, hittar du vårt djupa dyk i vad det är på den här länken.
Ryzen 7 1700 Överklockning
Användare med en budget som ville få lite extra prestanda från sina Ryzen-processorer kommer att vara glada över att veta att MSI B350 Tomahawk levereras med en OC-knapp med ett klick, men bara via programvara. En nackdel med denna funktion är vanligtvis överspänning för att säkerställa att processorn kör med tillräckligt med utrymme för stabilitet. På tal om överspänning har praktiskt taget alla X370 / B350-moderkort som hittills testats överspänning, även vid manuell överklockning. detta är ofta försök och fel, och även om det är osannolikt att lite extra spänning (0,1-0,3 V) kommer att skada i det stora schemat, står extra spänning för en ökning av termiken från chipet, vilket leder till en ökning i strömförbrukning.
AMDs bästa Ryzen 7-processorer kan överklocka till 4,2 GHz vid omgivande kylning, medan Ryzen 7 1700 som vi använder i våra tester kan gå mot 4,0 GHz ganska lyckligt på cirka 1.375 volt.
Metodik
Vår standard överklockningsmetodik är som följer. Vi väljer de automatiska överklockningsalternativen och testar för stabilitet med POV-Ray och OCCT för att simulera avancerade arbetsbelastningar. Dessa stabilitetstester syftar till att fånga omedelbara orsaker till minne eller CPU-fel.
För manuella överklockor, baserat på informationen som samlats in från tidigare tester, börjar med en nominell spänning och CPU-multiplikator, och multiplikatorn ökas tills stabilitetstest misslyckas. CPU-spänningen ökar gradvis tills stabilitetstesterna passeras, och processen upprepas tills moderkortet minskar multiplikatorn automatiskt (på grund av säkerhetsprotokoll) eller CPU-temperaturen når en dumt hög nivå (100 ° C +). Vår testbädd är inte i ett fodral, som ska skjuta överklockor högre med friskare (svalare) luft.
Resultat för överklockning
Ryzen 7 1700-processorn som vi använder har en 3,0 GHz basklockhastighet och en 3,7 GHz turbo och är klassad till 65 W TDP (definierad med basfrekvens). När den överklockades till 3,9 GHz med 1,375 volt, tryckte den totala energiförbrukningen vid väggen runt 196 W vid topp, vilket är en ökning med 63 W på lagerprestandan.
Vår testning visar att ingenting går förlorat när du använder detta B350-moderkort för att överklocka en Ryzen-processor.
