I över två år nu har AnandTech rapporterat om det goda och det dåliga med moderkort, täckt närmare 200 moderkort och betygsatt dem baserat på ett antal fastställda standarder. Men en enda moderkortsrecension kan bara gå så långt att den ger dig, läsaren, en allmän uppfattning om huruvida kortet förtjänar ditt övervägande eller inte, en mycket bredare sammanfattning är nödvändig för ett riktigt köpbeslut. Samtidigt tar en stor sammanställning av 10 eller fler moderkort ofta bort de närmare jämförelser vi skulle vilja göra mellan individuella kort på grund av tids- och längdbegränsningar. Lösningen? En direkt jämförelse mellan ett fåtal utvalda moderkort som liknar funktionaliteten men skiljer sig så mycket att det bara kan finnas en vinnare med de återstående konkurrenten(erna) som framstår som den hårdaste förloraren.
Grundförutsättningen för dessa jämförelser är att i slutändan, när du funderar på att köpa ett moderkort, kommer det slutliga beslutet till vilket moderkort ur en utvald grupp som är bäst för dina behov. Så utan vidare, låt oss komma till den första Head to Head-jämförelsen på AnandTech, som äger rum i Super7-arenan har vi Epox MVP3G2 och Tyan S1598.
Epox MVP3G2 recension | Tyan Trinity S1598 recension
Introduktion
Super7-moderkortsmarknaden har inte precis varit mättad med moderkort av bra eller ens anständig kvalitet sedan standardens tillkomst förra året. Orsakerna till denna brist på entusiasm för standarden från moderkortstillverkarnas sida härrör från ett antal bekymmer. Till en början var de flesta moderkortstillverkare väldigt skeptiska till hur länge standarden skulle hålla med AMD som sin enda supporter (på den tiden hade AMD inte det bästa resultatet av att hålla sina löften i tid). Andra bekymmer var att rubba mikroprocessorjätten Intel genom att stödja produktionen av fler Socket-7-moderkort efter att Intel officiellt hade övergett standarden till förmån för Pentium II:s 242-stifts Slot-1-kontakt. Slutresultatet var att majoriteten av tillverkarna inte stödde standarden, och de som gjorde det vid lanseringen av den första Super7-processorn, AMD K6-2, var inte av de bästa i kvalitet eller tillförlitlighet jämfört med deras LX och senare , deras BX-motsvarigheter.
Äntligen, drygt ett år senare, börjar moderkortstillverkarna inse att AMD kanske har något på sig med K6-2- och K6-III-processorerna, och kanske borde de komma med på tåget. När allt kommer omkring, som det gamla ordspråket säger, är det bättre sent än aldrig. Tyvärr för många tillverkare kommer “aldrig”-vägen att vara den mest reste, men hur är det med de tillverkare som valde att stödja standarden? Bland dessa är de två vi tittar på idag, Epox och Tyan.
Företagsbakgrundsinformation
Epox har stött Super7-moderkortsmarknaden sedan starten med några av de första MVP3-korten någonsin som kommit ut på marknaden (MVP3C-M och MVP3E-M). Epox var inte bara bland de första att stödja Super7-standarden, de var också bland de första att göra det med lite stil eftersom alla deras Super7-moderkort har hyllats av både användare och recensenter.
Tyan har varit pro-Intel ganska länge, och deras närvaro på Super7-marknaden har varit begränsad. Deras första Super7-produkt kom under namnet Trinity och stoltserade med några snygga alternativ, men modellens framgång var inte så stor som Tyan är van vid med deras andra arbetsstations-/servermoderkortsprodukter.
Både Epox och Tyan grundades 1989, den enda skillnaden var att Epox började tillverka x86-moderkort medan Tyan i första hand fokuserade på att tillverka Sun-kompatibla system innan deras offentliga entré 1991. Av de två företagen är Tyan det största företaget i detta Head to Head dock med att båda har haft lika lång tid på sig att etablera sig, vilket kommer ut på topp när spelplanen är jämna och den enda grunden för konkurrens är deras produkter ensamma?
