Vi har här tre mellanklass Wi-Fi 6-routrar på halvnivå som inte slår sönder någons bank. Det är Asus RT-AX3000 vs. Netgear RAX40 vs. TP-Link Archer AX50 mashup.
Även om dessa är lika, är de tillräckligt olika. Och om du undrar vilken du ska skaffa så är du på rätt plats.
Asus RT-AX3000 vs Netgear RAX40 vs TP-Link Archer AX50: likheter
Dessa tre routrar är väldigt lika vad gäller specifikationer. Alla är dual-band 2×2 Wi-Fi 6-routrar med stöd för den ärevördiga 160MHz kanalbredden. De är sweet-spot-routrarna med tanke på att det bara finns 2×2 Wi-Fi-klienter på marknaden.
Alla har också ett fullständigt webbgränssnitt med en liknande uppsättning funktioner och inställningar. Var och en har också en free app för mobilanvändare. Hårdvarumässigt har de de vanliga 4 Gigabit LAN-portarna, en Gigabit WAN-port och en USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0)-port.
Ingen har en nätverksport för flera spelningar. Men RT-AX3000 har Dual-WAN medan Archer AX50 har LAN Link Aggregation. Netgear RAX40 har ingetdera.
De hade alla liknande Wi-Fi-täckning i mina tester, vilket bara är lämpligt för ett litet hem. Så om du bor i en, kommer dessa routrar att ge dig den bästa Wi-Fi 6 för pengarna, och kostar mindre än $180 styck.
Asus RT-AX3000 vs Netgear RAX40 vs TP-Link Archer AX50: Hårdvaruspecifikationer
| Modell | RT-AX3000 | RAX40 | Archer AX50 |
| Fullständiga namn | Asus RT-AX3000 RT-AX58U Dual-Band Wi-Fi 6-router |
NETGEAR Nighthawk AX4 4-Stream Wi-Fi 6-router |
Archer AX50 AX3000 Dual-Band Wi-Fi 6-router |
| Mått | 8,82 x 6,06 x 6,3 tum (224 x 154 x 160 mm) |
13,38 x 8,11 x 2,24 tum (340 x 206 x 57 mm) |
10,2 × 5,3 × 1,5 tum (260,2 x 135,0 x 38,6 mm) |
| Vikt | 1,19 lbs (538 g) | 1,32 lb (600 g) | 1,24 lbs (0,56 kg) |
| Hårdvaruspecifikationer | 1,5 GHz tri-core CPU, 256 MB Flash, 512 MB RAM |
Dual-core CPU | Intel AnyWAN GRX350, 256 MB RAM |
| Wi-Fi-teknik | Dual-band AX3000 | Dual-band AX3000 | Dual-band AX3000 |
| 5GHz Wi-Fi-specifikationer | 2×2 AX: Upp till 2,4 Gbps (20/40/80/160 MHz) |
2×2 AX: Upp till 2,4 Gbps (20/40/80/160 MHz) |
2×2 AX: Upp till 2,4 Gbps (20/40/80/160 MHz) |
| 2,4 GHz Wi-Fi-specifikationer | 2×2 AX: Upp till 600 Mbps (2×2 20/40MHz) |
2×2 AX: Upp till 600 Mbps (2×2 20/40MHz) |
2×2 AX: Upp till 600 Mbps (2×2 20/40MHz) |
| Bakåtkompatibilitet | 802.11a/b/g/n/ac | 802.11a/b/g/n/ac | 802.11a/b/g/n/ac |
| trådlös säkerhet | 64/128-bitars WEP, WPA, WPA2, WPA3 |
64/128-bitars WEP, WPA, WPA2, WPA3 |
64/128-bitars WEP, WPA, WPA2, WPA3 |
| Mobil app | Asus router | Netgear Nighthawk | TP-Link Tether |
| Användargränssnitt för webben | Ja | Ja | Ja |
| bryggläge | Ja | Ja | Nej |
| AP-läge | Ja | ||
| USB uttag | 1x USB 3.0 | 1x USB 3.0 | 1x USB 3.0 |
| Gigabit nätverksport | 4x LAN, 1x WAN | 4x LAN, 1x WAN | 4x LAN, 1x WAN |
| Dubbel-WAN | Ja (WAN+LAN/USB) | Nej | Nej |
| Länkaggregation | Nej | Nej | Ja (LAN 2 + LAN 3) |
| Multi-Gig Port | Ingen | Ingen | Ingen |
Asus RT-AX3000 vs Netgear RAX40 vs TP-Link Archer AX50: Skillnader
Det finns vissa skillnader mellan dessa routrar.
Designmässigt är Netgear RAX40 snyggare, men den är också den skrymmande. TP-Link AX50 och Asus RT-AX3000 är mycket mer kompakta, där den senare är den minsta och lättaste, men också lite tråkig i den traditionella routerdesignen.
Asus levererade den bästa prestandan bland de tre i mina tester och har flest funktioner. Det inkluderar stöd för den populära AiMesh-lösningen – du kan använda den med en annan router för att bygga ett Wi-Fi-system för ett stort hem.
Asus har en utmärkt QoS-motor – speciellt för dem som arbetar hemifrån – men dess föräldrakontrollsfunktion skulle kunna behöva en viss förbättring. De andra tvås QoS-funktioner är lite svåra att konfigurera. Netgear har ingen föräldrakontroll, medan den för TP-Link är den mest effektiva.
Asus RT-AX3000 vs. Netgear RAX40 vs. TP-Link Archer AX50: Prestanda
Dessa tre presterade relativt lika i mina tester, alla hade tillräckligt med ström för att leverera en typisk bredbandsanslutning fullt ut. Som visas här kan de också fungera som en avslappnad mini NAS-server med blygsam prestanda när de är värd för en extern lagringsenhet.
Asus RT-AX3000 vs Netgear RAX40 vs TP-Link Archer AX50: Betyg
Vilket är ett bättre val?
Återigen, dessa är väldigt lika routrar. Vilken som helst av dem kan hantera ett litet hem med sub-Gigabit Internet.
Som sagt, om du vill ha flest funktioner, inklusive en effektiv QoS och bästa prestanda, är Asus det bästa valet. Som det dyraste alternativet av de tre har den också mest att erbjuda – mer än tillräckligt för att motivera den extra kostnaden. Jag skulle använda det för mig själv.
Mellan de andra två gjorde TP-Link Archer AX50 det bättre i mina tester. Men chansen är stor att du inte kommer att märka skillnaden mellan de två alls i verklig användning.
Men TP-Link är mer överkomligt och inkluderar en utmärkt föräldrakontrollfunktion. Så om du är förälder och vill vaka över dina barn, kommer det att göra ett något bättre val än Netgear.
Vill du jämföra andra Wi-Fi-lösningar? Kolla in dem alla här.
