Mid-Tier Wi-Fi 6-utmanare: Asus RT-AX3000 vs Netgear RAX40 vs TP-Link Archer AX50

0 Shares

Vi har hÀr tre mellanklass Wi-Fi 6-routrar pÄ halvnivÄ som inte slÄr sönder nÄgons bank. Det Àr Asus RT-AX3000 vs. Netgear RAX40 vs. TP-Link Archer AX50 mashup.

Även om dessa Ă€r lika, Ă€r de tillrĂ€ckligt olika. Och om du undrar vilken du ska skaffa sĂ„ Ă€r du pĂ„ rĂ€tt plats.

RT AX3000 vs TP Link AX3000

Dessa tre routrar Ă€r vĂ€ldigt lika vad gĂ€ller specifikationer. Alla Ă€r dual-band 2×2 Wi-Fi 6-routrar med stöd för den Ă€revördiga 160MHz kanalbredden. De Ă€r sweet-spot-routrarna med tanke pĂ„ att det bara finns 2×2 Wi-Fi-klienter pĂ„ marknaden.

Alla har ocksÄ ett fullstÀndigt webbgrÀnssnitt med en liknande uppsÀttning funktioner och instÀllningar. Var och en har ocksÄ en free app för mobilanvÀndare. HÄrdvarumÀssigt har de de vanliga 4 Gigabit LAN-portarna, en Gigabit WAN-port och en USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0)-port.

Ingen har en nÀtverksport för flera spelningar. Men RT-AX3000 har Dual-WAN medan Archer AX50 har LAN Link Aggregation. Netgear RAX40 har ingetdera.

De hade alla liknande Wi-Fi-tÀckning i mina tester, vilket bara Àr lÀmpligt för ett litet hem. SÄ om du bor i en, kommer dessa routrar att ge dig den bÀsta Wi-Fi 6 för pengarna, och kostar mindre Àn $180 styck.

Modell RT-AX3000 RAX40 Archer AX50
FullstÀndiga namn Asus RT-AX3000
RT-AX58U Dual-Band
Wi-Fi 6-router
NETGEAR Nighthawk
AX4 4-Stream
Wi-Fi 6-router
Archer AX50
AX3000 Dual-Band
Wi-Fi 6-router
MĂ„tt 8,82 x 6,06 x 6,3 tum
(224 x 154 x 160 mm)
13,38 x 8,11 x 2,24 tum
(340 x 206 x 57 mm)
10,2 × 5,3 × 1,5 tum
(260,2 x 135,0 x 38,6 mm)
Vikt 1,19 lbs (538 g) 1,32 lb (600 g) 1,24 lbs (0,56 kg)
HĂ„rdvaruspecifikationer 1,5 GHz tri-core CPU,
256 MB Flash, 512 MB RAM
Dual-core CPU Intel AnyWAN GRX350,
256 MB RAM
Wi-Fi-teknik Dual-band AX3000 Dual-band AX3000 Dual-band AX3000
5GHz Wi-Fi-specifikationer 2×2 AX: Upp till 2,4 Gbps
(20/40/80/160 MHz)
2×2 AX: Upp till 2,4 Gbps
(20/40/80/160 MHz)
2×2 AX: Upp till 2,4 Gbps
(20/40/80/160 MHz)
2,4 GHz Wi-Fi-specifikationer 2×2 AX: Upp till 600 Mbps
(2×2 20/40MHz)
2×2 AX: Upp till 600 Mbps
(2×2 20/40MHz)
2×2 AX: Upp till 600 Mbps
(2×2 20/40MHz)
BakÄtkompatibilitet 802.11a/b/g/n/ac 802.11a/b/g/n/ac 802.11a/b/g/n/ac
trÄdlös sÀkerhet 64/128-bitars WEP, WPA,
WPA2, WPA3
64/128-bitars WEP, WPA,
WPA2, WPA3
64/128-bitars WEP, WPA,
WPA2, WPA3
Mobil app Asus router Netgear Nighthawk TP-Link Tether
AnvÀndargrÀnssnitt för webben Ja Ja Ja
brygglÀge Ja Ja Nej
AP-lÀge Ja
USB uttag 1x USB 3.0 1x USB 3.0 1x USB 3.0
Gigabit nÀtverksport 4x LAN, 1x WAN 4x LAN, 1x WAN 4x LAN, 1x WAN
Dubbel-WAN Ja (WAN+LAN/USB) Nej Nej
LĂ€nkaggregation Nej Nej Ja (LAN 2 + LAN 3)
Multi-Gig Port Ingen Ingen Ingen

Det finns vissa skillnader mellan dessa routrar.

DesignmÀssigt Àr Netgear RAX40 snyggare, men den Àr ocksÄ den skrymmande. TP-Link AX50 och Asus RT-AX3000 Àr mycket mer kompakta, dÀr den senare Àr den minsta och lÀttaste, men ocksÄ lite trÄkig i den traditionella routerdesignen.

Asus levererade den bĂ€sta prestandan bland de tre i mina tester och har flest funktioner. Det inkluderar stöd för den populĂ€ra AiMesh-lösningen – du kan anvĂ€nda den med en annan router för att bygga ett Wi-Fi-system för ett stort hem.

Asus har en utmĂ€rkt QoS-motor – speciellt för dem som arbetar hemifrĂ„n – men dess förĂ€ldrakontrollsfunktion skulle kunna behöva en viss förbĂ€ttring. De andra tvĂ„s QoS-funktioner Ă€r lite svĂ„ra att konfigurera. Netgear har ingen förĂ€ldrakontroll, medan den för TP-Link Ă€r den mest effektiva.

Netgear RAX40 vs. TP-Link Archer AX50

Dessa tre presterade relativt lika i mina tester, alla hade tillrÀckligt med ström för att leverera en typisk bredbandsanslutning fullt ut. Som visas hÀr kan de ocksÄ fungera som en avslappnad mini NAS-server med blygsam prestanda nÀr de Àr vÀrd för en extern lagringsenhet.

Asus RT-AX3000 vs Netgear RAX40 vs TP-Link Archer AX50

Återigen, dessa Ă€r vĂ€ldigt lika routrar. Vilken som helst av dem kan hantera ett litet hem med sub-Gigabit Internet.

Som sagt, om du vill ha flest funktioner, inklusive en effektiv QoS och bĂ€sta prestanda, Ă€r Asus det bĂ€sta valet. Som det dyraste alternativet av de tre har den ocksĂ„ mest att erbjuda – mer Ă€n tillrĂ€ckligt för att motivera den extra kostnaden. Jag skulle anvĂ€nda det för mig sjĂ€lv.

Mellan de andra tvÄ gjorde TP-Link Archer AX50 det bÀttre i mina tester. Men chansen Àr stor att du inte kommer att mÀrka skillnaden mellan de tvÄ alls i verklig anvÀndning.

Men TP-Link Àr mer överkomligt och inkluderar en utmÀrkt förÀldrakontrollfunktion. SÄ om du Àr förÀlder och vill vaka över dina barn, kommer det att göra ett nÄgot bÀttre val Àn Netgear.

Vill du jÀmföra andra Wi-Fi-lösningar? Kolla in dem alla hÀr.

0 Shares