Det händer intressanta grejer inom rörlighet nuförtiden, så jag tänkte att jag skulle slänga iväg några tankar.
AMD tillkännagav tyst sitt varumärke Turion på CES. Intel satte 2 miljarder dollar i marknadsföringsdollar i Centrino- och AMD-strider med en nästan tyst lansering på CES av inget annat än ett namn?
När jag först hörde talas om Turion tänkte jag – ja, AMD kanske hade knutit av sig ett designteam för att arbeta med en mobil kärna från grunden. Men med tanke på deras tillkännagivandestrategi och det faktum att allt de säger om Turion är att den är baserad på “AMD64”-arkitekturen, får jag en känsla av att det är lite mer än en kraftinnehållen, lågspänning, 90nm Athlon 64. Jag är Jag hoppas att det finns mer i det än bara det, men just nu har jag inte särskilt höga förväntningar.
Om Turion i slutändan bara blir en omdöpt Athlon 64, kan jag inte låta bli att känna att AMD kommer att konkurrera med Centrino på lite mer än en marknadsföringsbasis. Arkitekturen i Dothan, från en mobil synvinkel, har ännu inte sett en rival från någon av sina konkurrenter – och det kommer att krävas mycket mer än ett nytt varumärke för att vara konkurrenskraftigt.
Å andra sidan har AMD en mycket mer energiförbrukningsvänlig grund att härleda ett mobilchip från än vad Intel gjorde med Pentium 4. Det är möjligt, om AMD hade arbetat med det de senaste 3 åren, för Turion att vara en separat varv av K8-kärnan med en handfull mobilspecifika optimeringar. När det gäller pipeline djup skulle jag förvänta mig att K8 och Banias/Dothan är ganska lika och med sin on-die minneskontroller AMD skulle i teorin kunna göra en ganska intressant strömhantering som skulle erbjuda lägre strömförbrukning jämfört med en extern nordbrygga . Allt detta är väldigt spekulativt och kan vara lite önsketänkande, men jag antar att vi får reda på det snart.
Jag arbetar med den försenade Pentium M-artikeln för skrivbordet just nu, som delvis är ansvarig för ämnet för dagens inlägg. Från mina diskussioner med moderkortstillverkarna låter det som att de alla är intresserade av att göra stationära Pentium M-moderkort, men ingen kommer faktiskt att förbinda sig till det förutom AOpen och DFI, som båda för närvarande levererar. Shuttle leker också med idén, men jag är rädd att utanför AOpen/DFI-lösningarna kommer Dothans liv att vara över innan resten av moderkortsmarknaden ger det en chans på skrivbordet. Det kan eller kanske inte är bra (som du kommer att se från artikeln), men det kan vara så att vi måste vänta på Yonah/Jonah (65nm dubbelkärnig Dothan-efterträdare) för en ny chans till Pentium M på skrivbordet.
På grund av en viss HTML-blandning verkar alla tro att Apple är på väg att släppa en PowerBook G5. Om man tittar på strömförbrukningen för IBM:s PowerPC 970FX är det fullt möjligt för Apple att göra en 1,8 GHz G5 i en bärbar dator, särskilt med tanke på hur aggressivt processorn kommer att skala ner sig själv när den är inaktiv eller inte har full uppgift. Jag skulle inte bli alltför förvånad över att se Apple erbjuda en G5-baserad PowerBook förr snarare än senare helt enkelt för att det verkar som att deras egen marknadsföring har kastat en tung skugga över G4-processorn, trots att G4 är en mycket kapabel utmanare – särskilt på sina versioner med högre klockhastighet. Jag tror att mer än att erbjuda en G5-baserad PowerBook, jag skulle vilja se Apple försöka sig på en ultraportabel (eller något åtminstone lite lättare än 12-tums PowerBook).
Det var allt för nu, mer tjafs när de dyker upp i mitt huvud.
