Vet du vad? Vi saknar kraftigt kvinnligt perspektiv här på AnandTech.
Ja, vi har några kvinnliga läsare. Men vi har inte så många som vi skulle vilja, och nej, vi tror inte att de saker vi pratar om här är könsmässiga. Även om vi tillhandahåller information som vi tror är så korrekt och informativ som vi kan, kanske det finns en anledning till att vi inte har så många kvinnor som är vanliga här.
Kvinnor är en stor del av datoranvändning från grunden. Och vi pratar inte bara om idag: titta hela vägen tillbaka till början av beräkningslogiken och uppfinningen av transistorn och du kommer att finna kvinnor som är integrerade i utvecklingen av all teknik vi pratar om här. Det finns ingen grundläggande anledning till att kvinnor inte ska vara intresserade av våra artiklar eftersom både kvinnor och män är intresserade av: att få ut det mesta av sina inköp, leva ett fullt och tillfredsställt liv genom att dra nytta av tekniken och förstå varför de borde bry sig om teknik och frågorna kring den i dagens värld.
Så varför är det så att vår läsekrets är så enormt manlig?
Jag avvisar fullständigt tanken att kvinnor inte kan förstå materialet vi täcker. Jag råkar känna kvinnor som är mycket intelligentare än jag själv och som antingen kan designa hårdvara eller koda cirklar runt mig. Även om min stolthet och ego fortfarande skulle kunna behöva lite justering, är jag inte så utspädd att jag tror att kön, ras eller någon annan bred genetisk känsla gör det så att människor helt enkelt inte kan förstå teknik eller datoranvändning.
Återigen, om det inte är en fråga om tillämplighet eller förmåga, varför läser då inte fler kvinnor våra artiklar?
Jag tror att det finns några faktorer som spelar in: vårt beroende av en bred kunskapsbas som en förutsättning för att förstå våra artiklar, samhälleliga påtryckningar och förutsättningar samt presentationen av materialet.
Trots det faktum att det inte finns någon inneboende skillnad som gör att kvinnor inte kan förstå matematiken och naturvetenskapen bakom hårdvaran vi pratar om, är det ett faktum att färre kvinnor för närvarande har den bakgrund som krävs för att få användbar information från några av våra mer tekniska artiklar. Jag ska gå vidare och peka finger på vår misslyckade insats på utbildning i det här landet och lägga en stor börda där. Dels för att jag tror att det är helt sant och dels för att jag är mänsklig och tenderar att flytta bort en del av skulden från mig själv där det är möjligt 🙂
Även om vi försöker använda analogier, metaforer och andra verktyg för att relatera komplicerat ämne på ett begripligt sätt, kan vi bara inte gå tillbaka till början för varje artikel och förklara allt från grunden. Det skulle göra varje artikel som 2000 % längre och skulle vara otroligt tråkigt för vår kärnpublik av människor som redan kan många av grunderna.
Jag funderar på att försöka skriva en serie introduktioner till ämnen som 3D-grafik, CPU-arkitektur etc. så att vi har referenser som vi kan peka tillbaka till och för att ge fler människor enkel tillgång till informationen som hjälper dem att hålla ögonen på dem. från att bli inglasad när de läste vår senaste artikel om GPU-arkitektur. Jag är inte säker på hur stort intresse det är för detta just nu, så låt mig veta om du tycker att det här är en bra eller dålig idé. Det kräver mycket arbete att sätta ihop sådana här primers, speciellt om jag vill göra dem bra och på ett så lättillgängligt sätt som möjligt.
Utöver utbildning måste vi titta på vår kultur och vårt samhälle. Jag är inte ett stort fan av gruppidentitet i någon form, men om vi gillar det eller inte spelar vår kultur en roll för vilka vi är. Jag skulle säga att kultur har en mycket större inverkan än många genetiska egenskaper eftersom det är vårt samhälle som tar dessa egenskaper och börjar förvandla dem till saker som de inte är.
Det betyder inte att vi inte är olika och att genetik inte spelar någon roll i hur vi tänker, hur vi beter oss och vilka vi är. Genetik och miljö har båda delar att spela, men att missförstå saker och sedan förstärka dessa missförstånd orsakar enorma problem.
En av anledningarna till att fler kvinnor kanske inte är involverade i vårt område är kulturell. Gilla det eller inte, vissa platser i vårt land pressar fortfarande in män och kvinnor till olika roller oavsett individens talanger och önskemål. Men det går utöver det. Det är en självmatningscykel. Färre kvinnor än män är inom tekniken, och på grund av detta är färre kvinnor än andra kloka försök inte intresserade av att utforska området.
Dessutom, när vi kombinerar detta problem med utbildning, blir det ännu värre. Även om det inte finns någon skillnad i den potentiella mentala förmågan hos män och kvinnor, verkar genetik spela en roll för hur människor bäst lär sig saker (även om vi inte helt förstår den rollen). Vårt utbildningssystem gör inte ett bra jobb alls med att erbjuda olika undervisningsstilar till människor som lär sig på olika sätt. Av någon anledning tenderar matematik och naturvetenskap att läras ut på sätt som är mer tillgängliga för män än för kvinnor. När detta gör att kvinnor presterar sämre generellt eller är mindre intresserade av att ägna sig åt vissa ämnen, tenderar det att tas ur sitt sammanhang i vår kultur och innebär att kvinnor inte är lika kapabla som män inom detta område. Vilket är löjligt.
Det hela kommer ner till vår sista punkt: presentation. Vi måste göra ett bättre jobb med att nå kvinnor genom att förfina vårt sätt att presentera materialet. Precis som i skolor måste vi inse att vår publik inte ska vara människor som redan liksom förstår vad vi pratar om utan alla som potentiellt skulle vilja förstå poängen med det vi säger. Vi måste börja utforska alternativa strukturer för våra artiklar och alternativa typer av tester och demonstrationer för att visa de saker som vi redan vet att både män och kvinnor vill ha.
Vi måste göra ett bättre jobb med att visa var värdet finns i tekniken och inte bara att något är ett bättre värde än något annat, utan om den värdeökningen är värd pengarna. Vi måste visa vilken effekt teknik kan ha på människor av alla intressen (snarare än bara en mycket framerate-känslig gamerpublik). Vi måste hjälpa alla att förstå varför de borde bry sig om teknik och alla de samhälleliga och politiska frågor som omger den, för att odla en önskan om kunskap genom att visa en personlig påverkan är en stor del av det som motiverar människor att lära sig mer om ett givet ämne .
Den sista biten är nyckeln: vi måste nå ut och visa människor hur mycket bättre deras liv kan bli när datorer och teknik används på rätt sätt för att få dem intresserade av att bättre förstå den nuvarande och framtida kapaciteten hos hårdvara och teknik.
Lyckligtvis är detta också en sorts differentialekvation: ju fler människor vi blir intresserade av teknik, desto fler kommer att vilja förstå den. Ju mer människor förstår teknik, desto mer kommer de att kunna tjäna på att läsa våra artiklar. Och detta kommer förhoppningsvis vara bra för alla.
Men … jag är ingen kvinna, och vi har inga anställda. Naturligtvis känner vi alla kvinnor. Vi måste börja nå ut mer och försöka komma på vad de vill veta om och hur vi kan relatera teknik och hårdvaruarkitektur tillbaka till det. Hur vill de att tekniken ska påverka deras liv. Hur integrerar vi det i det vi skriver om på AnandTech.
Så vi har identifierat ett problem. Ibland är detta den svåraste delen (och ibland är det inte). Vi vet att vi behöver nå ut på olika sätt för att presentera våra artiklar som relevanta inte bara för kvinnor, utan för alla människor med varierande intresse. Men vi måste veta hur.
Och vi skulle älska din feedback. Vi behöver input. Vi behöver input från alla, inte bara kvinnor (även om jag skulle älska att se många kvinnor svara). Även om det är lätt att se statistiken med kvinnor, vill vi verkligen nå alla. Vi måste visa alla varför datorer och teknik är viktigare än bara som ego-boosters för människor som bygger den största dåligaste och snabbaste maskinen.
Det nuvarande tillståndet och framtidens teknik kommer att ha en enorm inverkan på alla liv på denna planet. Livsstilen och aktiviteterna som hårdvaran vi skriver om möjliggör är universellt engagerande. Att få folk entusiastiska över det och göra vetenskapen bakom tekniken intressant och tillgänglig för alla är dit vi vill gå.
Och det bästa stället att gå för att förstå är till källan. Låt oss veta vad som hjälper dig att lära dig. Ska vi lägga till mer bild, ljud eller andra medier? Behöver vi närma oss saker på ett sätt som inte bara är uppifrån och ned? Vilka typer av analogier och metaforer hjälper verkligen förståelsen? Vad intresserar dig med teknik? Vad behöver göras enklare i ditt liv?
Svar på dessa frågor kommer att hjälpa oss att ta itu med de problem vi vet att vi har när det gäller att nå ut till människor som kunde och skulle vara intresserade av datorhårdvara men som ännu inte har haft intresset eller verktygen att börja lära sig om det. Vi lyssnar, låt oss veta vad du tycker.
