Dagarna då Intel var den dominerande aktören inom klient-SSD-branschen är sedan länge förbi. För några år sedan flyttade Intel fokus från klientens SSD:er till den mer lönsamma och därmed lockande företagsmarknaden. Som ett resultat av flytten till SandForce silicon blev Intels SSD-klientuppsättning mer generisk och förlorade Intel-vibben i X-25M-serien. Medan Intel fortfarande gjorde sin egen grundliga validering för att säkerställa samma kvalitet som med sina helt egendesignade enheter, tillät inte andra generationens SandForce-plattform mycket OEM-anpassning, vilket är anledningen till att SSD 520 och andra SandForce-baserade Intel SSD:er visade sig att vara mycket lik de dussintals andra SandForce-drivna SSD:er på marknaden.
SSD-marknaden har mognat sedan X-25M-dagarna och en del av mognadsprocessen innebär att ge upp vinster. Redan 2007-2008 var SSD-marknaden (både klient och företag) en nisch med låg volym och höga vinster, så det var vettigt för Intel att investera i kundanpassat kisel. Det var inte mycket konkurrens och med tanke på Intels resurser och kunnande kunde de bygga en enhet som var betydligt bättre än de andra erbjudandena.
De höga vinsterna lockade dock många andra tillverkare också och under de närmaste åren stod Intel inför en situation som den inte gillade: vinstmarginalerna gick ner, men allt större investeringar måste göras för att förbli konkurrenskraftiga i kundmarknad. Speciellt OCZ underskred Intels prissättning kraftigt och stora företag med tekniska fördelar och skalfördelar som Intel tenderar inte att gilla fyndspelet eftersom det i slutändan inte är lika lönsamt för dem. Företagsmarknaden är lite annorlunda i detta avseende eftersom priset vanligtvis inte är den avgörande faktorn; istället ligger fokus på tillförlitlighet, funktioner och prestanda, vilket gjorde det till ett enkelt val för Intel att koncentrera sina resurser på att täcka den marknaden istället.
För majoriteten av konsumenterna var denna förändring i fokus försumbar eftersom sådana som Micron och Samsung hade börjat uppmärksamma detaljhandelsmarknaden för SSD för konsumenter och Intel inte längre var det enda goda alternativet som fanns. Men entusiaster längtade efter en Intel SATA 6Gbps-design eftersom många hade byggt upp varumärkeslojalitet för Intel med X-25M. I slutet av 2012 förverkligades önskemålen men till deras besvikelse bara i form av en företags-SSD: DC S3700. Detta bekräftade att företag var Intels första prioritet, men med tanke på att det var en SATA 6Gbps snarare än en PCIe-design, lämnade det hopp om en mer kundorienterad intern Intel-lösning. Spola framåt till idag och den lösningen är nu här. Vänligen träffa SSD 730, Intels nya flaggskepp för klienter.
SSD 730 använder plattformen från DC S3500/S3700 och är Intels första helt egendesignade klientenhet sedan SSD 320. SSD 730 är dock inte bara en omdöpt företagsenhet, eftersom både kontrollern och NAND-gränssnittet körs vid högre frekvenser för ökad toppprestanda. Medan varumärket antyder att detta är en företagsenhet som SSD 710, marknadsför Intel SSD 730 direkt till konsumenter och DC S3xxx tillsammans med 900-serien förblir Intels företagssortiment. Och som en nick till entusiaster, antar SSD 730 Skulltrail-logotypen för att ytterligare betona att vi har att göra med en seriös hårdvara här.
Kapacitet | 240 GB | 480 GB |
Kontroller | Intel 3:e generationen (SATA 6 Gbps) | |
NAND | Intel 20nm MLC | |
Sekventiell läsning | 550 MB/s | 550 MB/s |
Sekventiell skrivning | 270 MB/s | 470 MB/s |
4K slumpmässig läsning | 86K IOPS | 89K IOPS |
4K slumpmässig skrivning | 56K IOPS | 74K IO |
Ström (tomgång/last) | 1,5W / 3,8W | 1,5W / 5,5W |
Uthållighet | 50 GB/dag (91 TB totalt) | 70 GB/dag (128 TB totalt) |
Garanti | Fem år | |
Tillgänglighet | Förbeställningar 27 februari – Leverans 18 mars |
Intel menar allvar med att SSD 730 är en enhet i företagsklass för klientmarknaden eftersom till och med NAND dras från samma batch som Intels MLC-HET NAND som används i S3700 och uthållighetsklassningen baseras på JEDEC:s företagsarbetsbelastning. JEDEC:s SSD-specifikation kräver dock att klient-SSD:er måste ha en datalagringstid på minst ett år medan företagsdiskar endast måste klassificeras till tre månader, vilket ger S3500/S3700 en högre uthållighet. MLC-HET byter också ut prestanda mot uthållighet genom att använda lägre programmeringsspänningar, vilket resulterar i mindre stress på kiseloxiden.
Intel SSD 730 | Intel SSD 530 | Intel SSD DC S3500 | Intel SSD DC S3700 | |
Kapacitet (GB) | 240, 480 | 80, 120, 180, 240, 360, 480 | 80, 120, 160, 240, 300, 400, 480, 600, 800 | 100, 200, 400, 800 |
NAND | 20nm MLC | 20nm MLC | 20nm MLC | 25nm MLC-HET |
Max sekventiell prestanda (läser/skriver) | 550 / 470 MBps | 540 / 490 MBps | 500 / 450 MBps | 500 / 460 MBps |
Max slumpmässig prestanda (läser/skriver) | 89K / 75K IOPS | 48K / 80K IOPS | 75K / 11,5K IOPS | 76K / 36K IOPS |
Uthållighet (TBW) | 91TB (240GB) 128TB (480GB) |
36,5 TB | 140 TB (200 GB) 275 TB (480 GB) |
3,65 PB (200 GB) 7,3 PB (400 GB) |
Kryptering | – | AES-256 | AES-256 | AES-256 |
Strömförlustskydd | Ja | Nej | Ja | Ja |
För att fortsätta med företagsfunktionerna finns det ett fullständigt skydd mot strömavbrott som liknar det som finns i S3500/S3700. Jag är förvånad över att vi har sett så få klient-SSD:er med strömförlustskydd. Med tanke på nyliga studier av strömförlustbricking SSD:er, bör strömförlustskydd vara en bra funktion åtminstone i high-end SSD:er.
Med en företagsplattform kommer dess för- och nackdelar. Eftersom plattformen ursprungligen designades för att köras dygnet runt, finns det ingen form av statligt stöd för låg effekt. Därför är även tomgångsströmförbrukningen enorma 1,5W och under belastning kan strömförbrukningen öka till över 5W. Faktum är att SSD 730 behöver så mycket ström att den drar ström från 12V-skenan, som vanligtvis bara används av 3,5″ hårddiskar. Även om våra tester inte inkluderar temperaturtestning, blir chassit också väldigt varmt och obekvämt att röra vid under belastning. Det är uppenbart att SSD 730 inte är lämpad för mobil användning och det är Intel väl medvetna om. Målmarknaderna för SSD 730 är entusiaster och proffs som verkligen behöver klassens bästa IO-prestanda.
Intressant nog är SSD 730 tillgänglig för förbeställning från utvalda återförsäljare idag, vilket är något Intel inte har gjort på evigheter. Leveranserna är planerade att starta den 18 mars.
Styrenheten har samma 8-kanaliga design som i S3500/S3700 men körs på 600MHz istället för 400MHz på S3500/S3700. Den är kopplad till sexton 32GB (2x16GB) NAND-paket med en av delarna avsedd för redundans som skyddar mot block- och stansnivåfel (liknande SandForces RAISE och Microns RAIN). Detta är fortfarande 64Gbit per die ONFI 2.1 NAND men jämfört med Intels tidigare NAND, körs NAND-gränssnittet på 100MHz istället för 83MHz. Som ett resultat ökar bandbredden i varje kanal från 166MB/s till maximalt 200MB/s (ONFI 2.x är en synkron design med dubbla datahastigheter), vilket kan hjälpa i vissa hörnfall. Med en 8-kanals kontroller spelar NAND-gränssnittet vanligtvis inte någon större roll eftersom SATA-gränssnittet fungerar som en flaskhals och i slutändan är vi fortfarande begränsade av den faktiska NAND-prestandan.
Uppdatering: SSD 730 använder faktiskt 128Gbit NAND, vilket också förklarar den långsamma skrivprestandan hos 240GB-modellen.
När Intel bytte till en platt design för indirekt bord i S3700, behöver SSD 730 mycket mer cache än de gamla X-25Ms gjorde och det finns två 512MB DDR3-1600-paket för att göra jobbet. Dessutom tillhandahålls strömförlustskydd av två 47 mikrofarad 35V kondensatorer.
Testsystem
CPU |
Intel Core i5-2500K körs på 3,3 GHz (Turbo och EIST aktiverade) |
Moderkort |
AsRock Z68 Pro3 |
Chipset |
Intel Z68 |
Drivrutiner för chipset |
Intel 9.1.1.1015 + Intel RST 10.2 |
Minne |
G.Skill RipjawsX DDR3-1600 4 x 8 GB (9-9-9-24) |
Grafikkort |
Palit GeForce GTX 770 JetStream 2GB GDDR5 (1150MHz kärnklocka; 3505MHz GDDR5 effektiv) |
Video drivrutiner |
NVIDIA GeForce 332.21 WHQL |
Skrivbordsupplösning |
1920 x 1080 |
OS |
Windows 7 x64 |
Tack vare G.Skill för RipjawsX 32GB DDR3 DRAM-kit