Vid tiden för vår Skylake recension av både i7-6700K och i5-6600K, på grund av plattformens barndom och andra begränsningar kunde vi inte undersöka prestandaupptagningen av processorerna eftersom de var överklockade. Våra överklockningstestning visade att 4,6 GHz var en rimlig markör för våra processorer; men snabbspola framåt två veckor och allt verkar förändras när uppdateringar släpps. Med ett nytt moderkort och samma vätskekylare gav samma processor som presterade 4,6 GHz 4,8 GHz relativt lätt. I detta minitest testade vi vår kortformade CPU-arbetsbelastning samt integrerad och diskret grafik vid flera frekvenser för att se var de verkliga vinsterna finns.
I Skylake-recensionen konstaterade vi att 4,6 GHz fortfarande är ett bra mål för överklockare att sikta på, med 4,8 GHz som ett tecken på ett bättre sampel. Både ASUS och MSI har också angett liknande framtidsutsikter i sina pressguider som medföljer våra prover, även om som med alla lanseringar finns det några prospekt som följer med utvecklingen av att förstå plattformen över tiden.
I det här minitestet (utfördes till en början i skyndsamhet före IDF, sedan extra testning efter att ha analyserat IGP-data) bad jag ett par moderkort – ASUS:s Z170-A och ASRocks Z170 Extreme7+ – för att tillhandahålla en fyragradig skala i våra riktmärken . Från och med 4,2 GHz-frekvensen för i7-6700K-processorn testade vi detta tillsammans med varje 200 MHz-hopp upp till 4,8 GHz i både vår förkortade CPU-testsvit såväl som iGPU- och GTX 980-spel. Nog om babblet – dags för färre ord och fler resultat!
Vi fick faktiskt processorn till 4,9 GHz, som visas till höger, men den var ganska instabil även för grundläggande uppgifter.
(Spänningen läses felaktigt till höger.)
OK, några fler ord före resultat – alla dessa siffror finns i vår överklockningsdatabas Bench tillsammans med aktieresultaten och kan jämföras med andra processorer.
Testuppsättning
Dynamiken i CPU Turbo-lägen, både Intel och AMD, kan orsaka oro i miljöer med en variabel gängad arbetsbelastning. Det finns också ett problem med att moderkortet förblir konsekvent, beroende på hur moderkortstillverkaren vill lägga till sina egna förstärkningsteknologier framför de som Intel skulle föredra att de använde. För att förbli konsekvent implementerar vi ett unikt högpresterande läge på OS-nivå på alla processorer vi testar, vilket borde åsidosätta alla moderkortstillverkares prestandaläge.
Stort tack till…
Vi måste tacka följande företag för att de vänligen tillhandahåller hårdvara till vår testbädd:
Tack till AMD för att förse oss med R9 290X 4GB GPU:er.
Tack till SOM OSS för att förse oss med GTX 980 Strix GPU:er och den R7 240 DDR3 GPU.
Tack till ASRock och SOM OSS för att förse oss med något IO-testkit.
Tack till Cooler Master för att förse oss med Nepton 140XL CLC.
Tack till Corsair för att förse oss med en AX1200i PSU.
Tack till Avgörande för att förse oss med MX200 SSD.
Tack till G.Skill och Corsair för att förse oss med minne.
Tack till MSI för att förse oss med GTX 770 Lightning GPU:er.
Tack till OCZ för att förse oss med PSU:er.
Tack till Rosewill för att förse oss med PSU:er och RK-9100 tangentbord.
