AMD Athlon.
Dessa tre ord innebar förlusten av prestationstronen för Intel. Helt plötsligt fick namnet som förknippades med lågkostnads-, budget- eller dåliga speldatorer nu en ny definition. Det fanns inga argument för att AMD:s Athlon var det den snabbaste stationära x86-processorn på marknaden. Men var detta verkligen första gången?
Sett till övergripande prestanda var det länge sedan vi kunde säga det om en AMD-processor, men gång på gång har AMD tagit prestandatronen från mäktiga Intel.
Kommer du ihåg K6? Efter lanseringen gav AMD Intel en mycket allvarlig konkurrens till deras Pentium MMX och, i vissa fall, deras Pentium Pro-serie av processorer.
Kommer du ihåg K6-2? Redan 1998 slog de första riktmärkena för K6-2 en likvärdigt klockad Pentium II i Quake 2.
Och hur kan vi glömma K6-3? I december samma år tog vi en titt på prestandan som AMD:s K6-3 erbjöd och såg hur den gav ny innebörd åt den prestanda vi hade förväntat oss av Super7-plattformen.
Med alla dessa framgångar under bältet, varför ser vi inte AMD-reklam på TV?
En månad efter lanseringen av K6 återtog Intel tronen med lanseringen av Pentium II. Efter E3 1998 släppte Intel Pentium II 400 på en prestandanivå som AMD:s K6-2 333 inte kunde konkurrera med över hela linjen. Och i februari överträffade Intel AMD ännu en gång i klockhastighetsbanan genom att släppa Pentium III 500.
Precis som en tennismatch har de två företagen serverat produkter fram och tillbaka med förhoppningar om att den andra spelaren skulle skruva ihop så småningom. Bollen var sist på AMD:s plan och de returnerade den med så stor kraft att den skrattretande releasen av Intels Pentium III 533B och 600B inte ens kunde hoppas på att stoppa den.
Bollen ligger hos Intel och det är deras tur att serve; borde AMD vara orolig? Inte otroligt, eftersom de fortfarande har några fingrar på prestationstronen. Men AMD bör definitivt akta sig eftersom de andra fingrarna på tronen nu tillhör Intel.
