Det har gått några månader sedan AnandTech presenterade en P55-kortrecension, men medan Intel expanderar på sin avancerade med $1 100 Core i7 980X-processorer, är deras P55-plattform för låga till mellanklass fortfarande den på de flestas radar. Idag tittar vi på två Intel P55-kort som faller under Intels “Extreme”-serier, DP55KG och DP55SB.
“Extreme”-serien har historiskt sett producerat ett kort per chipset så att Intel har ett erbjudande för de konsumenter med överklockning högt på agendan. Den här gången har Intel valt ett par kort där deras separationsfunktion är formfaktorn – en ATX och en MicroATX.
Översikt/Slutsats
I DP55KG och DP55SB har vi två nästan identiska kort, endast åtskilda av den visuella och fysiska skillnaden mellan deras formfaktorer. De extra expansionsplatserna och SATA/E-SATA-portarna på DP55KG är mycket fästa på samma grund av DP55SB-kortet och föga överraskande finns det lite som skiljer de två åt när det gäller prestanda, strömförbrukning eller pris. Detta är mycket ett fall av en design som fyller två utrymmen i Intels produktsortiment.
Det stora utbudet av ATX-baserade P55-kort visar sig vara hård konkurrens för DP55KG. Även om layouten på BIOS är bra i allmänhet, saknar den erfarenhet av överklockningssektionen. Styrelsen går miste om vissa funktioner såväl som kvaliteten på komponenter som rivaliserande styrelser erbjuder i direkt jämförelse. Till försäljning för $199, dess direkta konkurrens inkluderar EVGA:s utmärkta P55 FTW och till och med ser $20-25 billigare ut, Asus P7P55D Deluxe och Biostars TPOWER i55 gör båda starkare fodral. Gå bort från P55, och du har möjlighet att köra med H57 istället, närmare bestämt till 200 $, ASUS P7H57D-V EVO, som erbjuder SATA 6G och USB 3-kapacitet och utmärkt överklockningspotential.
DP55SB kommer i ~$5 billigare än DP55KG till $195, vilket placerar den högst upp i M-ATX-prisklassen med endast ASUS Maximus III-genen som konkurrens. Tyvärr erbjuder Gene mycket mer när det gäller funktioner och överklockningspotential så du undrar vart dina pengar tar vägen. Även om både drivrutinsinstallationen och BIOS-uppdateringsprocedurerna är så enkla att en 5-åring skulle kunna hantera det i sömnen och det inbyggda Intel NIC är ett positivt tillskott, räcker det inte med att tappa över sprickorna.
I våra tester stötte båda korten på problem med automatiserad överklockning, minnesöverklockning i förhållandet 2:10 och S3-återgång över 170 bclk. Även om dessa alla är problem som kan hävdas vara “bonusar” på Intels vanliga skrivbordskort, när du kliver upp i $150-200-serien av överklockningsfokuserade kort, skär det inte ner senapen. EVGA:s E-Leet, Asus Turbo-V och ROG Connect och även MSI:s OC Genie får Intels IDCC att se distinkt medelmåttigt ut.
