Intel Core 2 Quad Q9550S: En ny 65W Quad-Core

I ett andetag sänkte Intel dramatiskt priserna på sina Core 2 Quads. Intels snabba svar var ännu snabbare än NVIDIAs efter lanseringen av RV770. I följande andetag introducerade Intel dock nya, lägre effekt och mycket dyrare Core 2 Quad-processorer. Gå in på S-linjen.

TDP-binning är något som AMD har gjort ett bra tag på skrivbordet. E-suffixdelarna (t.ex. Phenom X4 9350e) är delar med lägre TDP, som säljs till en premie, till de användare som behöver lägre strömförbrukning.

Phenom X4 9350e och 9150e är båda 65W fyrkärniga delar från AMD, medan alla Intels fyrkärniga processorer har varit 95W. Inte villig att tillåta AMD någon form av fördelar, har Intel äntligen svarat med sina egna fyrkärniga erbjudanden på 65W. Skillnaden här är att medan AMDs 65W fyrkärniga alla är betydligt lägre klockade Phenom-processorer, så finns Intels 65W-chips tillgängliga på upp till 2,83GHz.

Core 2 Quad Q9550S, Q9400S och Q8200S är alla 65W TDP fyrkärniga processorer. De delar samma specifikationer som sina icke-S-bröder. Den enda skillnaden här är att istället för att vara 95W TDP-delar, kan dessa processorer passa i ett 65W termiskt hölje.

Prispremien för dessa nya S-delar är enorm. Q9550S ​​kostar $103 mer än icke-S, Q9400S kommer att ge dig ytterligare $107 och Q8200S är den mest prisvärda med bara en $82 premium. Observera att i fallet med Q9550S ​​och Q9400S är du faktiskt dyrare än ingångsnivån Core i7-920.

Intel uppnår dessa lägre TDP:er genom att köra på en lägre kärnspänning. Med en tillräckligt mogen tillverkningsprocess, vilket Intels 45nm-process är, är det fullt möjligt att producera processorer som körs mycket svalare än genomsnittet och på en lägre spänning. CPU-effekten varierar med kvadraten på spänningen, så eventuella besparingar i spänning kan resultera i en icke-linjär minskning av strömförbrukningen.

Bli dock inte för upphetsad. Om du minns tillbaka till vår recension av 9350e/9150e fann vi att minskningen av effekt inte var värt det extra priset. Till och med Intel har trätt fram och berättat för oss att dessa i första hand är OEM-delar och inte avsedda för högvolymentusiaster. Eftersom Intel är ärlig i sitt avsedda syfte för dessa S-klass processorer behöver vi egentligen inte göra mycket för att hålla dem ärliga, vi behöver bara bekräfta resultaten.

För att göra detta tog vi en delmängd av våra vanliga CPU-prestandatester och tittade på prestanda, strömförbrukning och energieffektivitet. Vi mätte den totala systemets strömförbrukning vid vägguttaget, vilket visserligen minskar effekten av en CPU med lägre effekt, men det borde ge oss en uppfattning om den verkliga fördelen med dessa processorer. Om du vill se hur Q9550/Q9550S ​​presterar över hela vår svit av benchmarks, ta en titt på AnandTech Bench, vår nya allmänt tillgängliga benchmarkdatabas.

…och om du undrar, nej, de överklockar inte bättre. Vår Q9550S ​​kunde inte komma längre än Q9550 vi använde i vår Phenom II-recension.

Testet