Det var de första Intel Celeron-processorerna klockade till 266MHz som tog överklockningsvärlden till nya nivåer. Tidigare var det ovanligt att kunna uppnå en 50-procentig ökning av klockhastigheten genom överklockning; Men mognaden av Intels tillverkningsprocesser samt den medvetet låga klockningen av Celeron-delarna resulterade i en prestandaguldgruva för entusiaster.
Tyvärr är det bara den första iterationen av en ny Celeron-kärna som faktiskt lovar den här typen av överklockningspotential. För att förstå varför måste du förstå Intels metodik för att tillämpa en enskild mikroprocessorarkitektur på flera marknadssegment. Låt oss ta Celeron i synnerhet; när en avancerad stationär kärna har varit i produktion under en betydande tid och avkastningen har nått en viss nivå, förbereder Intel kärnan för användning i Celeron-serien. Kärnan är inte helt enkelt stämplad som en Celeron utan några modifieringar, generellt sett utför Intel en eller flera av följande ändringar av kärnan:
– Lägre L2-cachestorlek/hastighet
– Lägre kärnklockhastighet
– Lägre FSB-frekvens
Det fina med denna metod för överklockare är dock att i händelse av att Intel begränsar kärnan genom att minska dess klocka och/eller FSB-frekvens så är chipsen nästan garanterade överklockare till högre nivåer. Till exempel, när de första Celeron 266MHz-processorerna kom ut på gatorna kunde de enkelt överklocka till 400MHz bara genom att öka FSB-frekvensen från 66MHz till 100MHz-frekvensen för deras Pentium II-motsvarigheter. Eftersom kärnorna var relativt lika, krävde det inte för mycket av Celerons att köra med högre klockhastighet.
Även om vi normalt inte täcker Intels Celeron-linje, är vi här för att utnyttja dess överklockningsförmåga när det kommer en introduktion av en ny Celeron-kärna. Idag introducerar Intel de första Celeron-processorerna baserade på en Pentium 4-härledd kärna på en 0,18-mikrons tillverkningsprocess. Användningen av tillverkningsprocessen på 0,18 mikron är lite förbryllande (du kommer att förstå varför senare) men slutresultatet är att en överklockad Celeron lätt kan bli en fattigmans Pentium 4.
Låt oss ta reda på lite mer om chippets arkitektur innan vi dyker in i en prestandautredning, eller hur?
