IBM har lanserat en mycket intressant produkt på sistone: JS22-bladet. IBM JS22-bladservern har två Power6-processorer med dubbla kärnor, klockade till imponerande 4 GHz. Ännu mer intressant är IBMs marknadsföringsteams ärlighet om Sun x4450-servern. IBM tog Peak SpecInt2006 från flera servrar publicerade på spec.org och gjorde en jämförelse mellan pris/prestanda (med onlinepriskonfiguratorerna hos IBM, Sun och HP) och en prestanda dividerad med effekt (Källa: online power calculators).
Titta nu på resultaten på IBMs försäljningspresentation:
Så enligt IBM:s (baserat på SPEC) siffror har Sun en vinnare här. De beräknade effekttalen är förmodligen lite högre än de verkliga. Dessutom använde Sun Fire x4450 de energikrävande Intel x7350-processorerna. Om man skulle använda 7340, skulle du få mindre än 20% prestandaförlust med förmodligen 50% mindre kraft. Så siffrorna ovan kan bli ännu bättre för Suns senaste server. IBM anser att “säkerhet, tillförlitlighet, drift och mindre kablage” borde övertyga köpare att ändå gå JS22-vägen.
Eftersom vi just nu testar x4450 är vi väldigt nyfikna på din åsikt. Känner du att täthet är viktigt? Med undantag för Storbritannien tar de flesta offentliga datacenter här i Västeuropa inte mycket betalt för rackutrymme. Anledningen är att i takt med att fler och fler större företag har ett eget datacenter har offentliga datacenter mycket outnyttjat rackutrymme. Det visar verkligen skillnaden mellan verkligheten och vad media rapporterar. De flesta rapporter i media talar om hur datacenter får ont om utrymme och ström. Det senare verkar vara sant, men utrymmesproblemen verkar vara starkt överdrivna.
Så vad står överst på din checklista när du handlar en ny server? Prestanda/Watt? Gör “mindre kablage” intryck på dig? Hur är det med de ganska vaga uttalandena som “tillförlitlighet och drift”? Låt oss veta.
