Anslut till Senaste Tekniska Nyheter, Bloggar, Recensioner

i5 / P55 Lab Update – Nu med fler nummer

i5 / P55 Lab Update

Vi välkomnade Anand tillbaka till kontoret med öppna armar den gångna helgen. Han började omedelbart arbeta med en djupgående analys av klocka för klockjämförelser för flera processorer som en uppföljning på vår Lynnfield-lanseringsartikel (bland många andra saker). Denna analys tillsammans med en snabb i7/860 prestandagenomgång kommer att finnas tillgänglig inom en snar framtid.

Under tiden har jag ytterligare prestandaresultat med P55 moderkorts testsvit tillsammans med några ovanliga resultat från våra spelval. Jag tänker inte uppehålla mig vid kommentarer i denna korta uppdatering. Vi låter siffrorna tala för sig själva vid det här laget. Låt oss komma direkt till resultaten idag, men först, testinställningen.

Testuppsättning-

För våra testresultat ställer vi in ​​varje kort så nära som möjligt när det gäller minnestider och subtiminger. Moderkorten P55 och 790FX använde 8 GB DDR3, medan X58-plattformen innehöll 6 GB. P55 och X58 DDR3-timingerna var inställda på 7-7-7-20 1T vid DDR3-1600 för i7/920-, i7/870- och i7/860-processorerna vid både standard- och överklockade CPU-inställningar.

Vi använde DDR3-1333 6-6-6-18 1T-timinger för i5/750-lagerinstallationen eftersom DDR3-1600 inte stöds i nuvarande BIOS-utgåvor för denna processor med en standard Bclk-inställning på 133. Vi hade tidiga BIOS-utgåvor som erbjöd den ursprungliga 1600-inställningen men stabilitet var ett allvarligt problem och support drogs för tillfället. Prestandan är i stort sett densamma mellan de två inställningarna. När vi överklockade i5/750 till 3,8 GHz, använde vi samma DDR3-1600 7-7-7-20 1T-tider som i7-inställningarna.

AMD 790FX-inställningen är något annorlunda eftersom det är extremt svårt att försöka köra DDR3-1600 vid CAS 7-tider på 1:4-delaren. DDR3-1600 stöds inte inbyggt i Phenom II-serien så denna avdelare är försedd med en varning om att du överklockar minnesbussen. Detsamma gäller för Lynnfield (i7/8xx, i5/7xx)-processorer eftersom DDR3-1333 officiellt är den högsta minneshastigheten som stöds och det är DDR3-1066 för Bloomfield (i7/9xx).

Utan att tillgripa några allvarliga överspänningar och avslappnande av subtiminger, ställer vi in ​​vårt AMD-kort på DDR3-1600 8-8-8-20 1T-timing. Skillnaden i prestanda mellan C7 och C8 DDR3-1600 är praktiskt taget omätbar i applikationer och spel på denna plattform. Du kan få ytterligare några tiondelar av sekunder i SuperPi eller ett par extra poäng i AquaMark eller 3DMark 2001SE, men annars är prestandan ungefär lika stor.

Men för att tillfredsställa några av våra mer entusiastiska AMD-supportrar ökade vi också vår Northbridge-hastighet från 2000MHz till 2200MHz för att utjämna, om inte förbättra, vår minnesprestanda på AMD-systemet. Ja, vi vet, att ytterligare öka NB-hastigheten kommer säkerligen att resultera i ytterligare prestanda men fokus i denna korta artikel är att visa klocka för klockresultat vid liknande inställningar. Personligen skulle jag köra DDR3-1333 C6 med 8GB eftersom den här plattformen gynnar snävare timings över ren bandbredd.

Sist, men inte minst, körde jag bara i5/750 utan turbo aktiverad och P45/C2Q-inställningen saknas. Jag fyller fortfarande i dessa siffror. Anand kommer att tillhandahålla ytterligare analys av de andra Lynnfield-processorerna i sin uppdatering. Bildgalleriet nedan innehåller våra Everest-minnesresultat med varje processor överklockad med liknande minnesinställningar tillsammans med alternativ för spänning/uncore/subtiming. Jag kommer att gå in på dessa mer i detalj när moderkortets sammanfattningar startar. För närvarande erbjuder 860/P55 något bättre genomströmning och latensnummer än 920/X58 när den är överklockad. På lager gynnar siffrorna Lynnfield, men främst på grund av turboläget.

Annat än det är vi i ett hållmönster på P55 roundups just nu och försöker lista ut några ovanliga spel- och 3D-renderingsresultat med våra GTX275 grafikkort. Jag kommer att diskutera detta problem i spelresultaten.