Kan du upptäcka om en bild är retuscherad?
Íñigo Errejón vill att Instagram ska meddela användare när bilder på konstgjorda kroppar retuscherade av bildredigeringsprogram visas. Vi skulle kunna diskutera om det finns viktigare problem i vårt land att debattera om, men vi kommer inte att lämna detta ämne och försöka reda ut, om möjligt, vad den här politikern efterfrågar. Errejón säger att Meta inte skulle ha svårt att göra det, eftersom det omedelbart censurerar alla bilder som innehåller bröstvårtor eller är för explicit. Vad är sant här?
Sunt förnuft
Med blotta ögat är det möjligt att avgöra om en bild är retuscherad, helt enkelt för att samma verktyg nästan alltid används för att manipulera dem. De flytande t.ex. tjänar till att minska och öka volymerna. Om det inte görs på rätt sätt kan det förvränga bakgrunden, med linjer som inte är naturliga.
Samma sak händer när ett ansikte har nej textur eller när kontrasten mellan ljus och skugga är överdriven – även om detta också kan göras med traditionell makeup.
Å andra sidan kan det vara möjligt att kontrollera om en bild är retuscherad av skuggornas orientering eller till och med av EXIF-metadata av bilden. Naturligtvis, om en bild har en professionell retuschering glöm bort att jaga den med den här metoden.
med verktyg
Det finns också appar som används för att upptäcka om en bild är retuscherad. Faktum är att bildbanker ofta använder den här typen av program för att automatiskt avvisa bilder som är dåligt retuscherade och därmed förhindra att deras anställda slösar tid på att granska dåligt arbete.
Men nästan alla dessa verktyg fungerar likadant. Vad de gör är en separation av frekvenser att analysera textur lager av bilden. Om det ständigt återkommer mönster har bilden retuscherats med en klonstämpel . Och om det finns texturer som sveper in i ett område är det uppenbart att “Liquify”-verktyget har använts.
En enkel och free exempel är FotoForensics . Det finns dock betalningsalternativ som t.ex Amped Authenticate, används även för seriös forskning.
Om du tror att problemet är de retuscherade bilderna har du det klart
Vid det här laget är det dags att förtydliga några fler saker. Med upplösningen på Instagram-bilder är det inte så lätt att dra nytta av verktyg som FotoForensics . Exemplet som Íñigo ger på bröstvårtan är inte heller bra, eftersom Instagram upptäcker dem med hjälp av en GAN (ett kontradiktoriskt generativt nätverk). För den AI är det väldigt enkelt att upptäcka en bröstvårta. Faktum är att en sådan intelligens kan tränas på några timmar. Men att träna en AI för att skilja en retuscherad bild från en som inte är det är inte så enkelt och skulle ständigt ge falska positiva resultat.
Och det är det, all denna debatt om mental hälsa är väldigt bra, men det är löjligt att bara skylla på Instagram. Photoshop är inte det enda problemet . Vi är inte i år 2003. Nu finns det mycket farligare saker, som t.ex filter som retuscherar ansikten på några sekunder – som till och med fungerar i realtidsvideo – AI:er som genererar foton av perfekta människor som inte finns eller till och med kosmetisk kirurgi, som säljs som den idealiska lösningen för att få slut på otrygghet en gång för alla och som inte eftersträvas av regeringar.
Problemet sträcker sig långt bortom Instagram
Skulle Instagram behöva vidta åtgärder i detta avseende? Om vi blir väldigt kräsna måste vi också sätta en skylt som varnar för att friarna till tjänstgörande Telecinco-program har svällt upp på steroider. Att ge din kropp en Cyberpunk-stil verkar vara ett väsentligt krav för att arbeta på TV. Skulle vi lyssna på samma politiker säga att publiken borde varnas för att vädermannen har satt på sig hår eller att programledaren för ett tv-spel har Botox i ansiktet för att kamouflera hennes rynkor?
Och allt detta, utan att gå in i debatten att reklam har också visat människor som inte har det vita i ögonen naturligt. Världen var redan vidrigt ytlig innan sociala medier blev populära. Att sätta Instagram i centrum för debatten är ganska absurt.
