Hemma PC-användare är vana vid SATA-gränssnittet, eftersom det är så enkelt som att ansluta ström- och datakablarna och vips, hårddisken är redo att användas. Vi använder det här gränssnittet i grunden eftersom det är vad moderkortstillverkarna bestämde, som bara har integrerade SATA-kontakter under lång tid, och om vi skulle vilja använda SAS-gränssnittet skulle vi därför behöva ta till expansionskort (det skulle inte vara värt det med en adapter eftersom de behöver en egen kontroller, precis som SATA).
Vad är SAS-gränssnittet?
SAS är akronymen för Serial Attached SCSI, och det är ett dataöverföringsgränssnitt som är en seriös efterföljare till just SCSI, som är parallellt. Även om SAS fortsätter att använda SCSI-kommandon för att interagera med enheter, ökar det hastigheten och möjliggör snabb “het” anslutning och frånkoppling, utan att behöva stänga av eller starta om datorn.
Den första versionen av denna standard dök upp i slutet av 2003 och kallades SAS 300 på den tiden eftersom den hade en bandbredd på 3 Gbps, något som ökade hastigheten på gränssnittet där det hände. Det tog inte lång tid innan utvecklingen kom, SAS 600, som gav en hastighet på 6 Gbps motsvarande nuvarande SATA 3, men 2015 förbättrades detta gränssnitt och når 12 Gbps , vilket fördubblar prestandan för SATA 3-gränssnittet.
En av dess huvudsakliga egenskaper är dessutom att den ökar överföringshastigheten för ett system genom att öka antalet anslutna enheter, det vill säga att den kan hantera en konstant överföringshastighet för alla anslutna enheter, vilket eliminerar begränsningen av “endast “16 som har SATA och SCSI.
Hur skiljer sig SAS-hårddiskar från SATA?
Till att börja med hittar vi väsentliga fysiska skillnader mellan en SATA-disk eller -kontakt och en SAS-ett, eftersom som du kan se nedan har SATA-gränssnittet data- och strömkontakter separerade av ett hål, medan SAS-kontakten är tillsammans men åtskilda av en bit plast. Detta för att förhindra att en SATA-kabel ansluts till en SAS-disk eftersom SATA-kontroller inte kan hantera dessa diskar, och hur det omvända är möjligt, dvs. du kan ansluta en SATA-disk till ett SAS-gränssnitt sömlöst och styrenheten kommer att känna igen det.
Som du kan föreställa dig är SAS-gränssnittskabeln förenad i en enda kontakt för både ström och data, och detta är också en särskiljande punkt eftersom SATA-kontrollern är integrerad i moderkortet, medan endast serverns moderkort innehåller SAS-kontroller och om vi ville för att använda SAS-diskar i en hemdator skulle vi behöva köpa en kontroller i form av ett PCI-expansionskort.
I det här fallet är det förresten själva styrenheten som ger ström till hårddisken och av denna anledning kan de användas med en enda kontakt istället för att ha separata data och ström som i SATA-diskar.
Å andra sidan, och även om det tidigare fanns SATA-hårddiskar med mer än 7200 varv/minut på sina tallrikar (som den berömda Velociraptor som triumferade vid den tiden för att vara de snabbaste mekaniska hårddiskarna på marknaden), i generellt sett är de begränsade till den hastigheten eftersom gränssnittet inte ger mer av sig självt; Men när vi pratar om SAS-diskar är det vanliga att de börjar vid 10 000 RPM, och kan nå 15 000 RPM-enheter i vissa fall.
SAS-enheter är i allmänhet mycket snabbare än SATA-enheter, men också mer pålitliga. Eftersom gränssnittet kan fungera med dubbelt så mycket bandbredd är dess överföringshastighet också mycket högre, men framför allt är dess förmåga att hantera in- och utmatningsförfrågningar (IOPS) mycket högre. Till exempel accepterar branschen att medelvärdet för en SATA-disk är 80 IOPS medan en SAS 15K-disk (15 000 RPM) kan ha upp till 180 IOPS. Dessa är medelvärden baserade på både låg och tung arbetsbelastning.
På tal om tillförlitlighet, vi nämnde just att SAS-enheter är mer pålitliga än SATA-enheter, och om man går tillbaka till genomsnitt, accepterar branschen att en SATA-enhet har en MTBF (medeldriftstid före fel) på cirka 700 000 timmar, medan MTBF på en SAS-disken når 1,2 miljoner timmar.
Slutligen finner vi även skillnader vad gäller kapacitet, där SATA-diskar klart vinner. Om vi pratar om diskar i 3,5-tumsformat så har vi kommersiella 14 och till och med 18 TB-enheter på marknaden som vilken konsument som helst (som har pengar) kan komma åt, medan de högsta SAS-diskarna på marknaden än idag är 2 TB. Uppenbarligen är dessa enheter designade för företagsmiljön och för att fungera i mycket avancerade och komplexa RAID-system, och dra nytta av deras högre bandbredd för mycket mer intensiva arbetsbelastningar som de inte utsätts för i hemmiljön.
Nu, när man svarar på frågan om en SAS-disk är bättre än en SATA-skiva, är svaret helt klart, ja, den är mycket bättre när det gäller prestanda och tillförlitlighet. Nu, med tanke på deras begränsade kapacitet, det faktum att du behöver en dedikerad kontroller och att branschen inte säljer dem mycket i den kommersiella miljön, är det verkligen inte värt att oroa dig för att skaffa en – det är bättre att du fortsätter använda den. SATA-enheter för tillfället.
