Anslut till Senaste Tekniska Nyheter, Bloggar, Recensioner

HGST Deskstar NAS 4 TB recension

Den traditionella marknaden för hårddiskar (datorer och bärbara datorer) står inför en nedgång på grund av de många fördelar som SSD:er erbjuder. Explosionen av mängden digitalt innehåll som genereras av hushåll och företag har dock resulterat i den snabba tillväxten av SMB / SOHO / konsument NAS-marknaden. Hårddiskleverantörer har hoppat på den här möjligheten genom att justera firmware och tillverkningsprocessen för sina enheter för att skapa sortiment som är speciellt anpassade för NAS-marknaden.

Vi har redan haft omfattande täckning av ett antal 4 TB NAS-enheter och några 6 TB. En av de enheter som vi inte kunde skaffa i tid för vår första sammanställning på 4 TB var HGST Deskstar NAS. Efter att ha tagits prov förra månaden lade vi 4 TB-versionen av HGST Deskstar NAS genom vår utvärderingsrutin för NAS-enheter. Medan de flesta av våra prover är barebones, tog HGST prov på deras detaljhandelssats, som inkluderar monteringsskruvar och en installationsguide.

Rätt val av hårddiskar för ett NAS-system påverkas av ett antal faktorer. Dessa inkluderar bland annat förväntad arbetsbelastning, prestandakrav och begränsningar av energiförbrukning. I den här recensionen kommer vi att diskutera några av dessa aspekter samtidigt som vi jämför HGST Deskstar NAS med andra enheter som riktar sig till NAS-marknaden. Listan över enheter som vi kommer att titta på idag listas nedan.

  1. HGST Deskstar NAS (HDN724040ALE640)
  2. WD Red Pro (WD4001FFSX-68JNUN0)
  3. Seagate Enterprise Capacity 3,5″ HDD v4 (ST4000NM0024-1HT178)
  4. WD Red (WD40EFRX-68WT0N0)
  5. Seagate NAS HDD (ST4000VN000-1H4168)
  6. WD Se (WD4000F9YZ-09N20L0)
  7. Seagate Terascale (ST4000NC000-1FR168)
  8. WD Re (WD4000FYYZ-01UL1B0)
  9. Seagate Constellation ES.3 (ST4000NM0033-9ZM170)
  10. Toshiba MG03ACA400
  11. HGST Ultrastar 7K4000 SAS (HUS724040ALS640)

Innan man går vidare med den faktiska granskningen måste det klargöras att ovanstående enheter inte riktar sig till samma specifika marknad. Till exempel är WD Red och Seagate NAS HDD för 1-8 fack NAS-system i tornformfaktorn. WD Red Pro är avsedd för rackmonterade enheter upp till 16 fack, men är inte avsedd att ersätta enheter som WD Re. Seagate Constellation ES.3, Seagate Enterprise Capacity v4 och Toshiba MG03ACA400 som riktar sig till företagsapplikationer som kräver hållbarhet under tung arbetsbelastning. WD Se och Seagate Terascale riktar sig till den kapacitetskänsliga kyllagrings-/datacentermarknaden.

HGST Deskstar NAS är tänkt att placeras mellan WD Red och WD Red Pro. Den anger inte en övre gräns för antalet fack, men nämner endast datorformfaktorsystem. Liksom andra NAS-enheter är den klassad för 24×7-drift och inkluderar en rotationsvibrationssensor för ökad tillförlitlighet.

Testbäddsinstallation och testmetodik

Vår metodik för utvärdering av NAS-enheter består av att testa enheterna i både DAS- och NAS-miljöer. Vi börjar först med en jämförelse av funktionerna mellan de olika enheterna, följt av en titt på den råa prestandan när den är ansluten direkt till en SATA 6 Gbps-port. I samma PC utvärderar vi också prestanda för enheten med hjälp av några aspekter av vår testmetod för direktansluten lagring (DAS).. För utvärdering i en NAS-miljö konfigurerar vi tre enheter av varje modell i en RAID-5-volym och bearbetar utvalda riktmärken från vår standardmetod för NAS-granskning. Eftersom vår testbädd för NAS-enheter stöder både SATA- och SAS-enheter, men vår DAS-testbädd inte gör det, är endast SATA-enheter föremål för DAS-riktmärkena.

Vi använde två testbäddar i vår utvärdering, en för benchmarking av rådisken och DAS-prestanda och den andra för att utvärdera prestanda när den placerades i en NAS-enhet.

AnandTech DAS testbäddskonfiguration
Moderkort Asus Z97-PRO Wi-Fi ac ATX
CPU Intel Core i7-4790
Minne Corsair Vengeance Pro CMY32GX3M4A2133C11
32 GB (4x 8 GB)
DDR3-2133 @ 11-11-11-27
OS Drive Seagate 600 Pro 400 GB
Optisk enhet Asus BW-16D1HT 16x Blu-ray Write (med M-Disc-stöd)
Tilläggskort Asus Thunderbolt EX II
Chassi Corsair Air 540
PSU Corsair AX760i 760 W
OS Windows 8.1 Pro
Tack till Asus och Corsair för byggkomponenterna

I testbädden ovan måste de heta växlingsplatserna i Corsair Air 540 nämnas särskilt.
De var ganska hjälpsamma för att få diskarna bearbetade på ett snabbt och effektivt sätt för benchmarking. För NAS-utvärdering använde vi QNAP TS-EC1279U-SAS-RP. Detta är väldigt likt den enhet vi recenserade förra året, förutom att vi har en något snabbare CPU, mer RAM och stöd för både SATA- och SAS-enheter.

Själva NAS-inställningen utsattes för benchmarking med vår standard NAS-testbädd.

AnandTech NAS-testbäddskonfiguration
Moderkort Asus Z9PE-D8 WS Dual LGA2011 SSI-EEB
CPU 2 x Intel Xeon E5-2630L
Kylare 2 x Dynatron R17
Minne G.Skill RipjawsZ F3-12800CL10Q2-64GBZL (8x8GB) CAS 10-10-10-30
OS Drive OCZ Technology Vertex 4 128GB
Sekundär enhet OCZ Technology Vertex 4 128GB
Tertiär Drive OCZ Z-Drive R4 CM88 (1,6TB PCIe SSD)
Andra enheter 12 x OCZ Technology Vertex 4 64GB (Offline i värdoperativsystemet)
Nätverkskort 6 x Intel ESA I-340 Quad-GbE-port nätverksadapter
Chassi SilverStoneTek Raven RV03
PSU SilverStoneTek Strider Plus Gold Evolution 850W
OS Windows Server 2008 R2
Nätverksbrytare Netgear ProSafe GSM7352S-200

Tack!

Vi tackar följande företag för att de hjälper oss med vår NAS-testbädd: