Resan tillbaka från Taipei fungerar så här: Jag hoppar på ett plan från Taipei till Los Angeles runt 23:55 torsdag kväll. Själva flygningen tar cirka 11 timmar (det går snabbare tillbaka än det går). Sedan har jag ett par timmar på mig att döda i LAX, varefter jag går ombord på ännu ett plan, den här gången avgår det till Charlotte, NC – cirka 4 timmar där. Äntligen tar jag mitt sista flyg, en 23 minuters flygresa (med cirka 30 minuters väntan på att lyfta) från Charlotte till Raleigh. Oavsett hur du skivar det, i slutet av resan finns det inget du vill ha mer än en dusch. Så jag kom hem igår och gjorde just det.
Computex var väldigt roligt om man inte kunde se på spänningen i artiklarna vi la upp eller mina uppdateringar från resan. Jag var ärligt talat ganska orolig att jag var utbränd i slutet av mina fyra år på State; på ett sätt var jag det, men jag var utbränd från college och inte från det arbete jag tycker så mycket om. Tyvärr tror jag att jag försökte komma tillbaka in i spåret lite för snabbt och det slutade med att jag blev sjuk i Taipei. Jag återhämtar mig fortfarande, känner mig lite bättre, men kämpar fortfarande emot min Computex Cold.
Jag har det här problemet när det kommer till att resa till Taiwan, det tar mig cirka 2 veckor att vänja mig vid östkusttiden igen. Taiwans tid är hela 12 timmar efter den lokala tiden här i NC, vilket betyder att det verkligen stör dig. Jag har försökt nästan allt för att snabbt anpassa mig till NC-tid men ingenting har någonsin fungerat (därav varför jag är uppe 04:40 och skriver ut den här bloggen). Jag tog lite NyQuil för min förkylning så förhoppningsvis kommer det snart och får mig att sova en stund.
Jag vet att jag sa att lagringsrecensionen skulle läggas upp förra veckan, ja i verkligheten var det det – du kan bara inte läsa den 🙂 Om du inte kunde berätta, hade vi massor av täckning/artiklar som gick upp förra veckan och jag gjorde det Jag vill inte att de ska konkurrera ännu mer med varandra om uppmärksamhet. Den nya testsviten för hårddisken och den första artikeln baserad på den går live på måndag. Det var roligt att skriva, och jag hoppas att ni alla tycker om det.
En sak som jag skulle vilja att ni alla ska ägna särskild uppmärksamhet åt är en begäran jag har i artikeln. För att bygga upp ett bra bibliotek med hårddiskrecensioner kommer jag att be om din hjälp med att bestämma vilka enheter du vill att vi ska granska härnäst. Så varje vecka vill jag att du mailar mig dina önskemål om HDD-recensioner och jag ska göra mitt bästa för att tillfredsställa dem. Självklart skulle jag vänta tills den här recensionen går live innan jag lägger in dina förfrågningar, så gör dig redo att mejla mig från och med måndag.
Jag jobbar äntligen på min Dothan-artikel, vilket jag hoppas att jag också ska ha gjort till nästa vecka (även om den kan publiceras under nästa vecka beroende på scheman). Jag tillbringade lite tid med att prata med en Intel-chef om framtida mikroarkitekturriktning för stationära processorer, men jag kunde inte få ett rakt svar så långt som om vi kommer att se en djupare pipelined arkitektur, eller något mer konservativt.
Ärligt talat, om jag skulle gissa, skulle jag säga att vi inte bör förvänta oss en dramatisk minskning av pipelinedjupet för Intels nästa mikroprocessorarkitektur; Jag skulle faktiskt inte förvänta mig en minskning av rörledningsdjupet alls. Som sagt, jag skulle inte förvänta mig en fördubbling av djupet som har varit Intels tradition på senare tid. Jag skulle förvänta mig att se funktioner som fusion av mikrooperationer och potentiellt en mer kraftmedveten cache hämtad från Banias/Dothan. Jag skulle också förvänta mig att se mer energibesparande teknik förs in i styrkretsen, återigen precis som Pentium M-plattformen. Om Intel verkligen fortsätter med en mycket djup pipelined arkitektur kan du också förvänta dig att saker som spårningscachen förblir. Åh och multi-core är en klar verklighet.
Jag fick nys om en del intressant information om Tejas, eller vad det var tänkt att vara (ryktet är att det har avbrutits till förmån för en dubbelkärnig version av P4). Tejas var förmodligen en tweakad 90nm P4 med, bland andra ändringar, dubbelt ALU-genomströmningen av Prescott. Tejas var också tänkt att vara en enda kärna. Den ökade ALU-genomströmningen, gissar jag, skulle komma genom användningen av 32-bitars ALU:er i motsats till de nuvarande 16-bitars ALU:erna som används i P4 …. vilket för mig till min nästa fråga: även om jag vet att Northwood använde 16-bitars ALU, migrerade Prescott till 32-bitars ALU? Derek och jag har diskuterat det här fram och tillbaka, jag säger nej, han säger ja. Intel kom aldrig tillbaka till oss med ett riktigt svar om huruvida ALU modifierades från Northwood (de sa aldrig att det var annorlunda och de sa aldrig att det inte var det). Om Intel behöll samma 16-bitars ALU:er från Northwood skulle det innebära att 64-bitars heltalsprestanda skulle drabbas av ett straff eftersom data skulle behöva återkopplas till ALU:erna en andra gång för att slutföra en enda 64-bitars operation ( förutsatt att två av P4:s 16-bitars ALU:er används för en enda operation). Intel har haft en 32-bitars P4-kompatibel ALU avläsning ett bra tag, som jag såg för ungefär två år sedan köra på 10 GHz (5 GHz dubbelpumpad). Om Intel redan har migrerat till sin 32-bitars ALU så är 64-bitars prestandadiskussionen inte lika viktig. Jag ska skicka några mail i helgen för att se om jag inte kan få ett rakt svar nu när Prescott har varit ute ett tag.
Jag tror att jag känner att NyQuil kickar in, så det är att gå och lägga mig.
God natt alla.
