Granskning av SanDisk Extreme PRO och Crucial X6 4TB bärbara SSD:er: Kontrasterande lagringsalternativ med hög kapacitet

Den bärbara SSD-marknaden har stadigt expanderat tack vare konsumenternas ökande digitala fotavtryck. Innehållsskapare finner sig själva fånga foton och videor med högre och högre upplösningar och bithastigheter, medan spelare stöter på installationsstorlekar som når 100-tals GB. Och säkerhetskopieringskraven för den genomsnittliga konsumenten har också vuxit i takt.

Samtidigt har tekniska framsteg som 3D NAND med höga lagerantal och uppkomsten av QLC gjort det möjligt för SSD-kapaciteten att öka avsevärt under de senaste åren. Med stordriftsfördelar kan flera leverantörer äntligen erbjuda konsumentfokuserade flash-baserade lagringsenheter i kapaciteter upp till 4TB. Vid CES 2021 introducerade Western Digital 4TB-varianter av nästan alla enheter i deras bärbara SSD-familjer, inklusive deras flaggskepp SanDisk Extreme PRO v2 och WD_BLACK P50-linjerna. I mars uppdaterade Crucial sin prisvärda X6-serie för att inkludera en 4TB-version.

WD:s flaggskepp och Crucials vanliga X6-erbjudanden representerar två ändar av prisspektrumet. Vid samma kapacitetspunkt presenterar de en intressant bild av de avvägningar som är involverade i att uppnå en viss prispunkt – prestanda, konsekvens, BOM-funktioner och värdetillskott. Den här recensionen tittar på funktionerna hos SanDisk Extreme PRO v2 4TB och Crucial X6 4TB bärbara SSD:er, tillsammans med en analys av deras prestandasiffror och värdeförslag.

Introduktion och produktvisningar

Externa bussdrivna lagringsenheter har vuxit både i lagringskapacitet och hastigheter under det senaste decenniet. Medan PCIe / NVMe har varit drivkraften för SSD-hastigheter, har snabbare värdgränssnitt (som Thunderbolt 3 och USB 3.x) hjälpt till på direktansluten lagring (DAS)-sidan. Vi har nu flash-baserade lagringsenheter i palmstorlek som kan leverera 3 GBps+ hastigheter. Även om dessa hastigheter kan uppnås med Thunderbolt 4, måste massmarknadsenheter förlita sig på USB. Inom USB-ekosystemet håller USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) snabbt på att bli instegsnivån för tumminnen och bärbara SSD:er. Premiumenheter med USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbps)-gränssnittet har gjort det till marknaden under de senaste 18 månaderna eller så, men har hållits tillbaka av bristen på utbrett värdstöd i stationära datorer och andra datorplattformar. Däremot har USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) fått stor spridning i både Type-C- och Type-A-versioner.

SanDisk Extreme PRO Portable SSD v2 4TB vi tittar på i den här recensionen använder samma moderkort med ASMedia ASM2364 brdige chip som 2TB-versionen som granskades i oktober 2020. Huvuduppdateringen är i egenskap av SN730E NVMe SSD som används internt. Båda kapaciteterna använder samma 3D TLC NAND, med den ökade kapaciteten som möjliggörs av flashpaket på båda sidor av M.2 SSD. Det var vettigt för SanDisk att skjuta upp lanseringen av 4TB-versionen – i väntan på att marknadsefterfrågan skulle komma ikapp, samtidigt som den drar fördel av ökad avkastning med den mogna BiCS 4-tillverkningsprocessen. När det gäller paketinnehåll, IP-klassificering och enhetens utseende och känsla, finns det ingen förändring från den version som granskades tidigare.

Crucial har en lång historia av att återanvända produktmodellnamn trots betydande förändringar i interna. Crucial X6 Portable SSD 4TB faller också i samma kategori. Vi hade granskat 2TB-versionen förra året med Crucials QLC-baserade BX500 SATA SSD bakom ett ASMedia ASM235CM SATA-till-USB-bryggchip. Crucials X6 4TB är en av de första högpresterande externa SSD:erna på marknaden med en inbyggd USB-flashkontroll. I huvudsak antar den en plattform som liknar de som finns på USB-minnen. Men tack vare de senaste framstegen kan sådana kontroller nu nå överföringshastigheter på upp till 1,9 GBps när de konfigureras med lämplig NAND och uppströmsgränssnitt. X6 4TB-versionen använder Crucials 96L 3D QLC med Phison U17-kontrollern. Denna kombination gör det möjligt för Crucial att göra anspråk på hastigheter på upp till 800 MBps. Baserat på konsumentrapporter verkar det troligt att Crucial ersätter SATA SSD / bryggkretskonfigurationen i X6 SKU:erna med lägre kapacitet med det inbyggda flashkontrollerbaserade kortet.

En snabb översikt över de interna funktionerna hos de interna enheterna ges av CrystalDiskInfo.

Båda enheterna stöder SMART passthrough. X6 anger inte TRIM som en tillgänglig funktion. Vi kunde dock aktivera TRIM i Windows på NTFS-volymer på båda enheterna. Temperaturövervakning och erhållande av hälsostatus (i termer av TBW) är enkelt för båda enheterna.

Tabellen nedan presenterar en jämförande bild av specifikationerna för de två bärbara SSD:erna som omfattas av denna recension.

Innan man tittar på benchmarksiffrorna, strömförbrukningen och den termiska lösningens effektivitet, tillhandahålls en beskrivning av testbäddens inställning och utvärderingsmetod.

Testbäddsuppsättning och utvärderingsmetodik

Utvärderingsrutinen för direktanslutna lagringsenheter – bärbara SSD-enheter, lagringsbryggor (inklusive RAID-kapslingar) och minneskort – använder alla samma testbädd och har liknande arbetsbelastningar med små justeringar baserat på slutmarknaden för produkten. Våra testbäddar har hållit jämna steg med introduktionen av nya externa gränssnitt – Thunderbolt 2, Thunderbolt 3 och USB 3.2 Gen 2 via Type-C. I mitten av 2014 förberedde vi ett anpassat skrivbord baserat på Haswell, som sedan uppgraderades till Skylake i början av 2016. En felaktig Thunderbolt 3-firmwareuppgradering på Skylake-maskinen innebar att vi var tvungna att byta till Hades Canyon NUC med början i början av 2019. I år har vi antagit Quartz Canyon NUC (i huvudsak Xeon / ECC-versionen av Ghost Canyon NUC) tillsammans med byggkomponenter från ADATA Industrial – 2x 16GB DDR4-3200 ECC SODIMM och en PCIe 3.0 x4 NVMe SSD – den IM2P33E8 1TB.

Den mest attraktiva aspekten av Quartz Canyon NUC är närvaron av två PCIe-platser (elektriskt, x16 och x4) för tilläggskort. I avsaknad av en diskret GPU – som det inte behövs i en DAS-testbädd – är båda platserna tillgängliga. Faktum är att vi också har lagt till en extra SanDisk Extreme PRO M.2 NVMe SSD till den CPU direktanslutna M.2 22110-platsen i baskortet för att undvika DMI-flaskhalsar vid utvärdering av Thunderbolt 3-enheter. Detta tillåter fortfarande två tilläggskort som fungerar på x8 (x16 elektriska) och x4 (x4 elektriska). SilverStone’s SST-ECU06 USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbps) tilläggskort (baserat på ASMedia ASM3242 värdkontroller) installerades i x4-kortplatsen. Typ-C-porten från detta tilläggskort används för att utvärdera alla lagringsenheter med ett USB 3.x-gränssnitt.

Specifikationerna för testbädden sammanfattas i tabellen nedan:

Utvärderingsschemat för DAS-enheter innefattar flera arbetsbelastningar som beskrivs i detalj i motsvarande avsnitt.

• Syntetiska arbetsbelastningar med CrystalDiskMark och ATTO
• Åtkomstspår i verkliga världen med PCMark 10:s lagringsriktmärke
• Anpassade robocopy-arbetsbelastningar som återspeglar typisk DAS-användning
• Sekventiellt skrivstresstest

Medan de flesta DAS-enheter som riktar sig till ett visst marknadssegment annonserar liknande prestandasiffror och även uppfyller dem för vanliga arbetsbelastningar, framkommer den verkliga differentieringen på den tekniska sidan av prestandakonsistensmåttet och effektiviteten hos den termiska lösningen. Industriell design och värdeskapande funktioner kan också vara viktiga för vissa användare. De återstående avsnitten i denna recension tar upp alla dessa aspekter.