Anslut till Senaste Tekniska Nyheter, Bloggar, Recensioner

Granskning av Intel Ivy Bridge (Core i7 3770K).

Tiderna, de förändras. Faktum är att tiderna redan har förändrats, vi väntar bara på resultatet. Jag minns första gången Intel tog mig in i ett hotellrum för att visa mig deras svar på AMD:s Athlon 64 FX – Pentium 4 Extreme Edition. På den tiden var skrivbordsloppet hett omtvistat. Att tänja på de absoluta gränserna för vad som kunde göras utan att bry sig om strömförbrukningen var namnet på spelet. I mitten av 2000-talet började anteckningsboken ta över. Precis som den berömda dagen när Apple tillkännagav att det inte längre var en tillverkare av persondatorer utan en tillverkare av mobila enheter, kom Intel till en liknande insikt år tidigare när dessa bilder först visades på en IDF 2005:


IDF 2005


IDF 2005

Intel förbereder sig för ännu en stor övergång, liknande den som de visade för sju år sedan. Flytten kommer återigen att motiveras av mobilitet, och övergången kommer att vara borta från de gigantiska processorer som för närvarande driver avancerade stationära datorer och bärbara datorer till lägre ström, mer integrerade SoCs som letar sig in i surfplattor och smartphones. Intel kommer inte att lämna high-end-marknaden bakom sig, men trenden mot mobilitet slutade inte med bärbara datorer.

Saken är den allt Charlie har sagt på det stora H:t är korrekt. Haswell kommer att vara ett betydande steg framåt i grafikprestanda över Ivy Bridge, och kommer sannolikt att markera Intels största generationssprång i GPU-teknik genom tiderna. Internt ses Haswell som lösningen på ARM-problemet. Bygg ett chip som kan leverera extremt låg tomgångseffekt, till den grad att du inte kan se skillnad på en ARM-surfplatta som körs i standby-läge och en med en Haswell inuti. Ge den samtidigt den prestanda vi har förväntat oss av Intel. Haswell är framtiden, och det här är bron som tar oss dit.

I vår Ivy Bridge-förhandsvisning applåderade jag Intel för att ha presterat så bra under de senaste åren. Genom att begränsa stora arkitektoniska förändringar till kända processteknologier och hålla designen enkel vid övergången till en ny tillverkningsprocess, tog Intel vad som en gång var en femårig designcykel för mikroprocessorarkitekturer och kondenserade den till två. Naturligtvis var förändringarna vartannat år enklare än vad vi brukade se var 5, men som de flesta saker i livet fungerar mindre men frekventa framsteg ofta bättre än att skjuta upp stora förändringar under en lång tid.

Det är Intels tick-tock-filosofi som hindrade den från att ha en bulldozer, och avsaknaden av sådan struktur som lämnade AMD i den situation den är idag (åtminstone på CPU-sidan). Ironiskt nog är det vi sett hända mellan AMD och Intel under de senaste tio åren egentligen bara en fråga om att samma misstag har gjorts av båda företagen, bara vid olika tidpunkter. Intels självbelåtenhet och avsaknad av en aggressiv exekveringsmodell ledde till AMD:s förmåga att överglänsa den under de sena K7/K8-dagarna. AMD:s liknande avsaknad av en exekveringsmodell och exekutiv självgodhet tillät tidvattnet att vända igen.

Ivy Bridge är en tick+, som vi redan har etablerat. Intel tog en designrisk och satsade på bättre prestanda samtidigt som den övergick till den mest betydelsefulla processtekniken någonsin sett. Slutresultatet är en rimlig ökning av CPU-prestanda (för en bock), ett stort steg i GPU-prestanda och en minskning av strömförbrukningen.

Idag är dagen då Ivy Bridge blir officiell. Dess namn förkroppsligar verkligen dess syfte. Medan Sandy Bridge var en bro till en ny arkitektur, kopplar Ivy ihop en annan uppsättning saker. Det är en bro till 22nm som värmer sätet innan Haswell anländer. Det är en bro till en ny värld av bärbara datorer som är betydligt tunnare och mer energieffektiva än vad vi har idag. Det är ett sätt till nästa kapitel i utvecklingen av PC:n.

Låt oss komma till det.

Ytterligare läsning

Intels Ivy Bridge-arkitektur exponerad
Mobile Ivy Bridge recension
Underspänning och överklockning på Ivy Bridge
Intels Ivy Bridge: An HTPC Perspective