Delhi High Court har fattat en betydande dom som nekar Google det säker hamnskydd som tillhandahålls av Information Technology Act, 2000. Domstolen ansåg också att Google kan hållas ansvarigt för varumärkesintrång när varumärken används som sökord i sitt annonsprogram.
Google överklagade ett tidigare avgörande där det ansågs vara ansvarigt för att säkerställa att sökord som används i dess annonsprogram inte gör intrång i varumärken. Domstolen ansåg att Googles verksamhet inte kunde skyddas enligt Section 79 of the Information Technology Act, 2000.
Fallet inleddes av DRS Logistics mot Google India, Google LLC och Just Dial. DRS Logistics försökte förhindra användningen av dess registrerade varumärke “AGARWAL PACKERS & MOVES eller DRS LOGISTICS” som nyckelord, metataggar eller varumärken.
Domstolens dom
Avdelningsbänken, som består av justitieråd Vibhu Bakhru och justitieråd Amit Mahajan, stödde det tidigare beslutet. De fastställde att Google aktivt deltar i sitt annonsprogram och inte bara är en passiv mellanhand.
Bänken erkände att Googles engagemang i att föreslå sökord för högre klickfrekvenser motsäger uppfattningen att Google bara är en facilitator.
Domstolen klargjorde också att även om användningen av varumärken som nyckelord inte i sig är skadlig för deras rykte, om sådan användning leder till förvirring, utspädning eller äventyrar varumärkets integritet, kan det anses vara ett intrång.
Googles svar
Som svar på domen uttryckte Google tillfredsställelse med Delhi High Courts beslut. Företaget betonade att det följer en policy som förhindrar annonsörer från att använda varumärkesskyddade termer i annonstext utom i specifika situationer, som för återförsäljare och informationswebbplatser.
Google betonade sitt engagemang för att följa lokala lagar och uppgav att de undersöker rapporterad varumärkesanvändning i annonstext, tar omedelbart bort stötande annonser och blockerar annonsörer från att referera till varumärket i framtiden.
Om tillkännagivandet sa Justice Division Vibhu Bakhru och justitieminister Amit Mahajan:
Det är svårt att tro att Google kan göra anspråk på immunitet enligt Section 79 of the IT Act för varumärkesintrång genom sin användning av varumärken som sökord i sitt annonsprogram. Google är inte bara en åskådare, utan driver snarare ett reklamföretag som det har omfattande kontroll över.
I en kommentar till domstolsbeslutet sa Google:
Som organisation följer vi alla lokala bestämmelser. Vårt mål är att användarna ska ha förtroende för annonserna på vår plattform, så vi arbetar outtröttligt för att se till att annonserna är transparenta och sanningsenliga och tillhandahåller den information som behövs för att användarna ska kunna göra välgrundade val.
