Det råder ingen tvekan om att ett avtal med Universal för att hjälpa Google att skapa ett legitimt AI-musikverktyg skulle vara ett stort uppsving för sökjätten eftersom den ser ut att navigera i stort sett okända tekniska vatten. Rivaler som Microsoft och dess sökmotor, Bing, kommer sannolikt att dra nytta av tät integration med ChatGPT, även om Google har sin egen chatbot-produkt i Bard – och Bard vs ChatGPT debatt är en helt annan sak.
Mindre säkert är hur länge det kommer att vara tillåtet för Google och andra stora AI-spelare att skrapa webben som en del av att träna sina AI-system. Enligt Google motiverar problemet också att åtgärdas, även om det hävdar att ansvaret vilar på utgivarna att välja bort att låta deras data och innehåll genomsökas. Det är per a väktare rapport som citerar Googles inlämning till en översyn av AI-regelverket i Australien.
Uppenbarligen hävdar det Mountain View-baserade företaget att upphovsrättslagen bör ändras för att uttryckligen tillåta webbskrapning som standard, och säger att det handlar om “rättvis användning” av offentligt publicerat innehåll.
De som inte vill ha sitt arbete inkluderat i AI-utbildningsmodeller bör kunna välja bort eller på annat sätt specificera hur deras verk kan användas, inte olikt hur Creative Commons-licenser för närvarande fungerar. Även om det som händer i Australien inte kan ha någon betydelse för den bredare AI- och upphovsrättsdebatten, är det fortfarande intressant att övervaka som AI-processer som den som leddes av Sarah Silverman komma ner i rättssalar i USA och över hela världen.
