Gigabyte GA-7ZXR (Rev. 2.2) Socket-A KT133A ATX

Moderkortsindustrin befinner sig för närvarande i en av dessa övergångsperioder, där massor av nya teknologier introduceras, men ingen vet riktigt säkert vilken som är bäst eller som kommer att överleva. Å ena sidan är Intels Pentium 4 på väg in på marknaden med i850-chipsetets dubbla kanal RDRAM för att ge tillräcklig minnesbandbredd för deras flaggskeppsprocessor. Å andra sidan driver AMD och VIA hårt för att DDR ska bli framtidens minnesteknik.

Även om de nya teknologierna verkar lovande, kommer det fortfarande att dröja ett tag innan RDRAM och DDR SDRAM visar sin fulla potential, och det är precis därför det gamla goda SDR SDRAM fortfarande är ganska populärt. VIA KT133A-kretsuppsättningen är det perfekta exemplet på detta, eftersom den fortfarande använder SDR SDRAM men levererar prestandasiffror som liknar de nyare lösningarna.

Det var ett tag sedan vi senast besökte ett KT133A-moderkort, men vi tänkte att vi skulle ta en djupare titt på några av de mer populära innan vi avrundar dem alla. Idag har vi Gigabytes lösning, GA-7ZXR (Rev. 2.2).

Tillbaka i november, under vår andra sammanfattning av KT133-moderkort, tog vi en kort titt på GA-7ZXR, Gigabytes första försök på Socket-A-marknaden. Vi drog slutsatsen att det var en något nedslående lösning av två anledningar – inte bara var det bara en genomsnittlig prestation, utan den saknade multiplikatorjusteringar, ett virtuellt krav för att överklocka en Socket-A-processor och något som de flesta andra tillverkare hade implementerat.

Men som vi har sett många gånger tidigare är sex månader en extremt lång tid i datorbranschen, och många förändringar kan göras på ett moderkort. För inte så länge sedan fick vi besked från Gigabyte att revision 2.2 av GA-7ZXR snart skulle komma, med KT133A-kretsuppsättningen med på resan. Naturligtvis var vi ivriga att se hur denna nya revision jämfört med den gamla.

Den långa väntan är äntligen över och den senaste versionen av GA-7ZXR har anlänt till AnandTech Labs. Som väntat visar sig denna bräda vara en mycket bättre lösning än sin äldre bror och är mycket mer kapabel. Den verkliga frågan är “hur mycket bättre är det när det gäller funktioner och stabilitet?” Det är precis vad vi försöker svara på i denna recension.