Klagomålet anklagar OpenAI för att bryta mot Fair Credit Reporting Act, Equal Credit Opportunity Act och Section 5 i FTC Act, som förbjuder “orättvisa eller vilseledande handlingar eller praxis i eller som påverkar handeln”.
“FTC har ett tydligt ansvar att undersöka och förbjuda orättvisa och vilseledande handelsmetoder. Vi anser att FTC bör titta noga på OpenAI och GPT-4.” – Marc Rotenberg, ordförande för CAIDP
De kritiserar också appen för att den inte uppfyller FTC:s standard att vara “transparent, förklarlig, rättvis och empiriskt sund samtidigt som den främjar ansvarsskyldighet.”
Stora namn i Tech Sign Open Letter to Freeze AI Development
CAIDPs invändning kommer bara några dagar efter att Future of Life släppte en öppet brev kräver att OpenAI och andra AI-forskare pausar arbetet i minst sex månader för att skapa utrymme för diskussioner kring dess etik.
“Vi uppmanar alla AI-labb att omedelbart pausa i minst 6 månader utbildningen av AI-system som är kraftfullare än GPT-4.” – Öppet brev från Future of Life Institute
Brevet kommenterade det “utom kontroll-loppet för att utveckla allt kraftfullare digitala sinnen” som ingen kan “förstå, förutsäga eller tillförlitligt kontrollera”. Den beskrev också att om pausen inte kunde genomföras snabbt, borde regeringar gå in för att införa ett moratorium.
Det här brevet undertecknades av några av de ledande namnen inom teknik, inklusive Twitters vd och medgrundare av OpenAI, Elon Musk, och medgrundaren av Apple, Steve Wozniak.
Musks U-sväng mot AI väcker förståeligt nog oro bland användarna. Men skapade OpenAI och Musk verkligen Frankensteins monster? Eller är oron kring den smarta tekniken överdriven?
Är OpenAIs ChatGPT-4 verkligen ett hot mot vår säkerhet?
Tidigare denna månad lanserade OpenAI GPT-4 – en uppgraderad modell som har ett antal funktioner på “mänsklig nivå”, inklusive bildinmatning och förbättrad kodning och översättning.
När GPT-tekniken utvecklas i snabb takt, erbjuder den nya modellen ännu fler möjligheter för sina användare, inklusive att hjälpa lärare att skapa personliga inlärningsupplevelser för elever och programmerare att skapa mobila appar med större lätthet.
De fördelar som verktyg som GPT har på affärslandskapet har dokumenterats väl också, med det smarta verktyget som används av ett växande antal arbetare för att automatisera ett antal kärnprocesser från e-postproduktion till sökordsforskning.
Men när tekniken sprider sig som en löpeld har verktyget anklagats flera gånger för att orsaka verklig skada – från att utfärda felaktig medicinsk rådgivning till läkare till att hjälpa cyberkriminella starta framgångsrika nätfiskeattacker.
Till och med OpenAI erkänner själva att chatboten kan skriva “plausibelt klingande men felaktiga eller meningslösa svar” och att de är “lite rädda” för att verktyget används för illvilliga syften som storskaliga desinformationskampanjer och stötande cyberattacker.
I slutändan beror tillämpningarna av verktyg som GPT på användarens avsikt. Men när vi går längre in i okänt territorium verkar det som ett förnuftigt drag att pausa för att reflektera över dess potentiella inverkan.
