På första sidan är matchningen mellan Archer AX3200 och Archer AX50 inte vettig. Dessa två TP-Link Wi-Fi 6-routrar är olika. Men folk har bett om den här jämförelsen, så det måste finnas en anledning bakom det. Och det hela visade sig vara ganska intressant.
Archer AX3200 vs. Archer AX50: Likheter
Det finns väldigt få saker gemensamt mellan dessa två. För det första är båda relativt budgettänkta. AX3200 kostar cirka 180 USD, medan AX50 kostar cirka 30 USD mindre. Så de är routrar för budgetsinnade.
Båda är från TP-Link och delar för det mesta samma uppsättning inställningar och funktioner via det vanliga robusta webbanvändargränssnittet. Du kan också använda båda med TP-Links Tether-mobilapp om du är villig att länka din router med ett TP-Link ID-konto.
Archer AX3200 vs. Archer AX50: Hårdvaruspecifikationer
| Fullständiga namn | TP-Link Archer AX3200 Wi-Fi 6 Tri-Band Router |
TP-Link Archer AX3000 Dual-band Wi-Fi 6-router |
| Modell | Archer AX3200 | Archer AX50 |
| Mått | 10,91 x 7,32 x 1,26 tum (277,11,2 x 185,92 x 32 mm) |
10,2 × 5,3 × 1,5 tum (260,2 x 135,0 x 38,6 mm) |
| Vikt | 1,9 lbs (0,86 kg) | 1,24 lbs (0,56 kg) |
| Processor | 1,5 GHz Quad Core | Dual-Core CPU |
| Wi-Fi-teknik | Tri-band Wi-Fi 6 (802.11ax) AX3200 | Dual-band Wi-Fi 6 (802.11ax) AX3000 |
| 5GHz-1 Wi-Fi-specifikationer | 2×2 AX: Upp till 1201Mbps Kanalbredd: 20/40/80MHz |
2×2 AX: Upp till 2,4 Gbps Kanalbredd: 20/40/80/160MHz |
| 5GHz-2 Wi-Fi-specifikationer | 2×2 AX: Upp 1440 Mbps Kanalbredd: 20/40/80MHz |
Ingen |
| 2,4 GHz Wi-Fi-specifikationer | 2×2 AX: Upp till 574 Mbps Kanalbredd: 20/40MHz |
2×2 AX: Upp till 574 Mbps Kanalbredd: 20/40MHz |
| Bakåtkompatibilitet | 802.11a/b/g/n/ac | 802.11a/b/g/n/ac |
| trådlös säkerhet | WPA/WPA2, WPA-PSK/WPA2-PSK, WPA2/WPA3 |
64/128-bitars WEP, WPA/WPA2, WPA-PSK/WPA2-PSK |
| Mobil app | TP-Link Tether | TP-Link Tether |
| Användargränssnitt för webben | Ja | Ja |
| bryggläge | Nej | Nej |
| AP-läge | Ja | Ja |
| Mesh-färdig | Ja (OneMesh) | TBD |
| USB uttag | 1x USB 3.0, 1x USB 2.0 | 1x USB 3.0 |
| Gigabit port | 3x LAN, 1x WAN/LAN | 4x LAN, 1x WAN |
| Multi-Gig Port | 1x 2,5 Gbps WAN/LAN | Ingen |
| Länkaggregation | Ingen | Ja (LAN 2+ LAN 3) |
Archer AX3200 vs. Archer AX50: Skillnader
Det finns många skillnader mellan dessa två. För det första är AX50 en standardversion över hela världen – du kan köpa den var som helst. AX3200 i USA är endast tillgänglig hos Costco.
AX3200 är en tri-bands dual-stream (2×2) router med den totala bandbredden (av alla band kombinerat) på 3200 Mbps. AX50, å andra sidan, är en dual-band 2×2-router som begränsar till 3000 Mbps.
Om du märker den lilla skillnaden mellan siffrorna beror det på att AX3200 inte stöder den ärevördiga 160MHz kanalbredden, så var och en av dess 5GHz-bandtak på högst 1200Mbps.
AX50:s enda 5GHz-band klarar å andra sidan upp till 2400Mbps. Med andra ord, tack vare stödet för 160MHz kanalbredd har AX50 samma 5GHz bandbredd som AX3200 trots att den har ett band färre.
Båda routrarna kommer med fyra nätverksportar. Men medan AX50 är en ren Gigabit-router (4 LAN + 1 WAN) med Link Aggregation, har AX3200 en 2,5 Gbps-port som kan fungera antingen som WAN eller LAN-port.
Båda har en USB 3.0-port, men AX3200 har också en andra USB 2.0-port.
Medan den delar samma webbgränssnitt har AX50 en bättre funktionsuppsättning. Till exempel kommer den med inbyggt antivirusskydd som hjälper till att hålla hela nätverket säkert. Det är inte bara AX3200 som inte har det, dess andra funktioner (QoS, Parental Control, etc.) är också de avskalade versionerna av dem i AX50.
Det finns dock en sak som AX3200 är bättre, det är den första Wi-Fi 6-routern som stöder TP-Links OneMesh. Som ett resultat kan du lägga till en utvald förlängare för att bilda ett nätsystem. AX50 är tänkt att få den här funktionen också, även om det inte är en garanti.
Archer AX3200 vs. Archer AX50: Prestanda
Jag testade först de två routrarna vid olika tidpunkter men gjorde några ytterligare tester på båda routrarna samtidigt för denna matchup.
Närmare bestämt, i de ytterligare testerna använde jag två 2×2 Wi-Fi 6-klienter för att bestämma deras trådlösa till trådlösa prestanda. Testerna syftade till att visa skillnaden i bandbredd mellan de två.
När det gäller AX3200 kopplade jag varje klient till ett av dess 5GHz-band. För AX50 är båda klienterna anslutna till dess enda 5Ghz-band. Testet visade att tri-band-routern slog ut dubbelbandskusinen med liten marginal på nära håll och med en större far.
AX3200 klarade sig också bättre med Wi-Fi 5-klienter, men i resten av testerna med Wi-Fi 6-klienter var AX50 nästan konsekvent snabbare. De två levererade ungefär samma täckning i mina tester. Båda klarar förmodligen ett hem på cirka 1800 ft² (170 m²) när de placeras i mitten.
Medan båda routrarna kan vara värd för en bärbar enhet och fungera som en mini NAS-server, även med Time Machine backup-stöd, är ingen av dem tillgänglig på grund av deras blygsamma prestanda, som visas här. Även om den är snabbare i det här testet, tycker jag att AX3200 är mer nedslående med tanke på att den har en multi-gig-port.
Archer AX3200 vs. Archer AX50: Betyg
Vilket är ett bättre val?
Trots att de är så olika är dessa två liknande routrar när det gäller Wi-Fi-upplevelse. Om du vill ha en något högre Wi-Fi-bandbredd, dvs. AX3200 är något bättre om du har många kunder. Om du har ett Costco-medlemskap, vill säga.
Å andra sidan vill du ha något kompakt utan begränsningar när det gäller funktioner och inställningar. Gå med AX50. Spara dig själv ett par dollar för att köpa en kaffe till din vän.
Vill du jämföra andra Wi-Fi-lösningar? Kolla in dem alla här.
