Facebooks passivitet sticker ut
Dails avfyring kan ha varit över honom och ropat på den upplevda passiviteten hos en enskild anställd. Men den bredare passiviteten för Facebook själv över BLM-rörelsen drar ökande fördömande.
Den 29 maj utlöste Trump ett globalt skrik efter att ha twittrat den rasladdade frasen, “när plundringen börjar, skjutningen börjar”, medan han diskuterade demonstrationerna som ägde rum i Minneapolis, efter George Floyds död.
I en oöverträffad retort gömde Twitter Trumps tweet bakom ett meddelande och bekräftade att det hade brutit mot plattformens regler om förhärligande av våld. Som om detta inte var ett tillräckligt stort drag, förhindrade Twitter också användare att gilla tweetet eller dela det utan kommentarer. Plattformen upprepade samma begränsningar när meddelandet publicerades på Twitter-kontot i Vita huset.
Men när Trump delade det här inlägget på Facebook lämnades det orört av webbplatsen för sociala medier.
Dail hade varit bland en grupp Facebook-anställda som har twittrat kritik mot Facebook, efter Zuckerbergs stillastående inställning till Donald Trumps motbjudande inlägg på plattformen.
I ett eventuellt svar på motreaktionen, från både allmänheten och hans egna anställda, släppte Zuckerberg ett uttalande på sitt eget Facebook-konto:
Han förklarar: “Personligen har jag en visceral negativ reaktion på denna typ av splittrande och inflammatoriska retorik, men jag är ansvarig för att reagera inte bara i min personliga egenskap utan som ledare för en institution som är engagerad i det fria uttrycket.”
När spänningarna fortsätter att öka, med Black Lives Matter-protester som nu når alla hörn av världen, kommer det utan tvekan att finnas fler omständigheter där sociala medieplattformar behöver ingripa. Huruvida Zuckerberg bestämmer sig för att kliva upp på tallriken är fortfarande osäkert.
