EU:s värderings- och öppenhetskommissionär Vera Jourova varnade: “Den ryska staten har engagerat sig i idékriget för att förorena vårt informationsutrymme med halvsanning och lögner för att skapa en falsk bild av att demokrati inte är bättre än autokrati.”
Analysen tittade också på innehåll från hela Facebook, Instagram, TikTok, YouTube och LinkedIn. X ansågs dock vara den värsta förövaren, med det största “förhållandet mellan upptäckbarhet” av desinformation. Intressant nog hade YouTube lägst.
Studien backades upp av en annan rapport som publicerades denna vecka av Klimatåtgärder mot desinformation. Det visade att X var den sämsta av alla stora sociala plattformar när det gäller att ta itu med “desinformation om klimatet och greenwashing.”
Hur kom X hit?
Det som är särskilt alarmerande är hur snabbt och enkelt det är för konton som sprider falska nyheter att hitta en publik. Para ihop detta med det faktum att plattformar verkar blunda för spridningen av desinformation och det är ett allsidigt recept på katastrof.
Så exakt hur hamnade X i detta tillstånd? Från återinförandet av förbjudna konton från kontroversiella siffror till debitering för verifiering har det funnits många faktorer som bidragit till den nuvarande negativa energin på plattformen.
Det är dock klart att massskjutning av laget som gav plattformen råd om barnmisshandel, självskada och hatretorik har banat väg för denna ökning av kontroversiellt innehåll. Likaså skärning free API-åtkomst till plattformen sades “skada studiet av desinformation” enligt EU:s höga representant Josep Borrel.
Efter studien gjorde Jourova sina förväntningar tydliga: “Jag förväntar mig att plattformarna gör fler ansträngningar med bättre resultat. Rysk propaganda och desinformation är fortfarande mycket närvarande på onlineplattformar. Detta är inte business as usual; Kreml slåss med bomber i Ukraina, men med ord överallt annars, inklusive i EU.”
