En titt på QD Visions Color IQ och Philips 276E6-skärmen: Quantum Dots för bredare färgomfång

Vid årets CES satte Josh och jag oss ner med representanter för QD Vision för att diskutera deras kvantpricksteknologi, tillsammans med var de ser TV- och bildskärmsmarknaden röra sig under de närmaste åren. QD Vision erbjuder en kvantpunktslösning för skärmar, som är märkt som Color IQ. Det intressanta förslaget som QD Vision kommer med till bordet med sin teknik är att den inte bara är användbar i avancerade skärmar utan även i billigare skärmar där den kan användas för att få funktioner som traditionellt var begränsade till avancerade skärmar till en lägre nivå. prisläge.

Efter vårt möte med QD Vision informerades vi om att Philips skulle lansera en ny serie bildskärmar som använder QD Visions Color IQ-teknik. Med tanke på att det här är några av de första datorskärmarna som kommit ut på marknaden med kvantpunktsteknik, var jag ganska intresserad av att ta en titt på den. Skärmen i fråga är Philips 276E6-skärmen, som har en 27″ panel och påstår sig täcka 99% av Adobe RGB-färgomfånget. De fullständiga specifikationerna för Philips 276E6 finns i tabellen nedan.

Innan vi går vidare finns det uppenbarligen några punkter att ta upp om Philips 276E6. Den första är upplösningen och pixeltätheten. Med 27″, en 1920×1080 upplösning är definitivt i den lägsta änden av spektrumet. Det är mycket viktigt att komma ihåg att 276E6 säljs för endast $300, vilket verkligen inte räcker för att ge dig en 27″ 2560×1440 sRGB-skärm om du inte kan beställa från Korea och undvika importavgifter. Med det i åtanke kommer du verkligen inte att hitta en 2560×1440 Adobe RGB-skärm för $300, och med syftet med monitorer som 276E6 är att sänka priset på skärmar med ett brett spektrum, är denna eftergift vettig. Det är dock sant att pixeltätheten för en 27″ 1080p-skärm är ganska låg, och efter att ha använt en 2560×1440 27″-skärm i flera år nu tog det lite justeringar att vänja sig vid.

En annan punkt att tänka på när det gäller 276E6 är att den, som en bred bildskärm, positionerar sig som en produkt för fotografer och andra proffs som skulle vilja kunna arbeta i en bredare färgrymd. För dessa applikationer utgör den relativt låga upplösningen mindre problem än applikationer som innebär att man tittar på mycket text. Philips 276E6 är också bara den första av många skärmar som kommer ut på marknaden med denna teknik, och även för användare som är intresserade av en panel med mindre eller högre upplösning kommer 276E6 att ge insikt i vilken kvalitetsnivå som kan förväntas av denna ny generation av billiga skärmar med bred skala.

När det gäller designen på Philips 276E6 tycker jag att den är ganska unik, men jag är inte säker på om jag är ett stort fan av den. Chassit är definitivt på den tunna sidan, och det faktum att det är tillverkat av vit blank plast hjälper inte det visuella intrycket att det inte är den robustaste skärmen. Panelen har en AG-beläggning, men den är inte lika tung som beläggningarna jag har sett på bildskärmar som verkligen är riktade mot kontorsbruk.

Baksidan av skärmen är av samma plast som framsidan, även om chassit inte är en enda komponent, så det finns ett gap mellan de två delarna som löper runt kanten. Baksidan har ett vågliknande mönster, vilket jag tycker ser lite konstigt ut, men det är egentligen inget problem eftersom det är på baksidan av monitorn där det förmodligen aldrig kommer att synas. Alla portar är bakåtvända snarare än nedåtvända, och de inkluderar en port för strömadaptern, en VGA-port, en DVI-D-port och en HDMI-port. Det finns också ett uttag för HDMI-ljudutgång.

Vad gäller stativet så ser det ut som ett ganska studiestativ i metall. Men det är bara riktigt sant för hälften av det. Stativets bas är av metall och är avtagbar, men skaftet är tillverkat av plast och är permanent fäst på displayen. Stativet har en viss lutning, även om det oroar mig att luta det för långt eftersom stativet kan vara ganska vingligt och jag oroar mig för att plötsliga skiftningar eller stötar på skrivbordet kan välta det.

En annan sak jag ville kommentera är OSD och knapparna för att komma åt den. För att vara helt ärlig, knapparna är hemska. Svaret är inkonsekvent, och det slutar ofta med att du trycker på fel knapp av misstag och stänger menyn. Jag önskar att tillverkare bara skulle använda fysiska knappar, eftersom de är mycket lättare att använda och jag tvivlar verkligen på att påverkan på materialförteckningen är betydande.

För $300 kommer du inte att få ett aluminiumhölje för din bildskärm, och faktiskt får du det inte ens för $1000 om du inte köper Apples Thunderbolt Display. Jag tror dock att mörkare matt plast förmodligen hade varit ett bättre alternativ, och det borde ha varit möjligt i den här prisklassen. Att skaffa ett stativ med höjdjusteringar och rotation kommer att kräva att du köper en dyrare bildskärm, och lutningsområdet är lika mycket som du behöver för en bildskärm av den här storleken. I slutändan kommer en bildskärm att handla mer om funktion än form, och det är vad vi kommer till härnäst.